Foro Unificado de España
¡Hola!

Si eres nuevo en el juego te animamos a registrarte en el Foro para aprender, colaborar y hacer amistad con la comunidad española de eRepublik.

Para que los inicios no sean demasiado difíciles te recomendamos visitar el hilo "Primeros pasos en el foro" antes de iniciar la aventura en el Foro Unificado para saber qué secciones pueden ser de tu interés. Después te animamos a presentarte a los demás jugadores para que podamos conocerte mejor.

Deseamos que tu estancia en este Foro sea larga y productiva, así que únicamente nos queda por poder decir: ¡Sé bienvenido al Foro de todos los jugadores españoles de eRepublik!

Atentamente, el Staff del Foro Unificado.

PD: si tienes problemas al registrarte en el foro sigue las instrucciones de este hilo.

[DEBATE] Impeach a BuIIofWar

Página 6 de 10. Precedente  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10  Siguiente

Ir abajo

Re: [DEBATE] Impeach a BuIIofWar

Mensaje por Bartolo Montador el Sáb 24 Ago 2013, 00:09

@AvilesII escribió:
sergiovc escribió:
pero que ilegal si hay mil razones mas :facepalm: 
Este es el argumento de quien no tiene argumentos. Este comnetario viene a decir que como un congresista quiere echar al presidente, porque discrepa con el en muchas cosas (sean o no estrictamente del gobierno las razones por las que discrepo), da igual echarlo por X, por Y o por Z y si no se puede por ninguna de las tres razones me invento una, el hecho es echarlo.

Esto es inadmisible si alguien tiene motivos para proponer algo los ha de exponer, si se le rebaten habrá de aceptarlo o exponer nuevos motivos, pero no tirar la piedra diciendo que los hay y escondiendo la mano sin exponer los nuevos motivos.

Aunque claro viendo mensajes como este otro que voy a citar ahora el que acabáis de leer puede sonar hasta simpático en comparación con el que viene.
@Siddy escribió:Torete, te informo que los impeachs pueden pasar por cualquier motivo que implique descontento con la politica de gobierno (que la hay) o cafeterismo (que lo hay), no es necesario una ilegalidad flagrante.
@Siddy escribió:Tampoco hay ley que diga que la unica razon por la que se puede pedir un impeach es porque ha cometido alguna ilegalidad.
He aquí la fundamentada opinión de algunos de nuestros congresistas. Yo de estos dos mensajes deduzco dos cosas:

  1. los impeach no se basan en las leyes aprobadas por el congreso a lo largo de la historia, sino que se basan en lo que le sale del a punta de la polla al congreso de turno. (ruego que me disculpen la expresión, pero era para traducir lo que vino a decir siddy a un vocabulario mucho más comprensible y claro aunque pueda resultar ciertamente ofensivo)
  2. El congresista que ha escrito este comentario desconoce el reglamento del congreso por el cual se debe regir este impeach:
    4.2. Para Miembros del gobierno:
    Para evitar mociones de censura injustificadas, es necesario legislar, que debemos considerar condenable de la
    actuación del gobierno. Se diferenciarán 3 tipos de faltas:



@Siddy escribió:Vamos a ver. Partiendo de que Argentina y Rumania no son TWO.
1. Por que se les deja entrar en el canal de TWO si no son de TWO?
2. Por que se permite que TWO les meta prioridades a ellos si no son de TWO?
3. A que es debido el cafeterismo xtreme que hay en Defensa? (que es un motivo de impeach tan valido como el de Argentina y Rumania, ojo)
A las tres preguntas
1. Esta pregunta es motivo de interpelación y no ce impeach.
2. Lo mismo que en la primera.
3. Partimos de la base de validar un impeach ilegal que es el relativo a TWO, pero aún así sabes que en agosto, con bonus asegurados y situación de tranquilidad militar quejarse porque en defensa hay cafeteo es de una demagogia impresionante. Entonces uno de cada tres goniernos tendría impeach y en Julio y Agosto la cifra subiría a 3 de cada 4 practicamente... ¡Ah! que el resto de gobiernos son los buenos y estos son los malvados diablos fachas de FPE, como pude pasar por alto ese detalle...

@deagol83 escribió:¿y sobre estar 4 días sin pasar prioridades a las milicias no tienen nada que decir?

¿También es mentira?
Esto se responde con mi tercera respuesta de antes.

@deagol83 escribió:[...]
Entiendo que tiene miedo entonces de que se vean mas mentiras de este gobierno Smile
¿Mas mentiras? supongo que habrá mentiras probadas porque acusar sin pruebas queda muy feo, lo de los canales ya se había advertido antes de esto con lo cual no veo por qué se considera una mentira.  Por cierto los miembros de la mesa creo que deben ser imparciales según el reglamento y su expresión de felicidad tras su mensaje no denota imparcialidad precisamente, deben ser paranoias mías, no me hagas caso...

@deagol83 escribió:yo miedo ? oh wait, hoy es 23 ..... No puedes impechear, pero vamos, si quieres denunciarme, tu mismo.
Esto sí que es muy grave el vicepresidente de la mesa desconoce el reglamento de la mesa, por el cual se debe regir, ¿y todavía tiene la poca vergüenza de pedir echar a un CP porque su ministro de defensa cafetee?
REGLAMENTO DEL CONGRESO escribió:3.1. Un congresista, podrá pedir la disolución de la Mesa o parte hasta un máximo de 3 veces en cualquier momento de la legislatura hasta el día 23 (debido a la falta material de tiempo para debate y votación). Para poder presentar la propuesta, necesitará al menos del respaldo público de 1/5 de los congresistas. Al recibir la propuesta, se paralizarán todos los debates y votaciones pendientes, para proceder al debate y votación de destitución de la mesa.
Yo de este impeach saco una cosa en clara, la mesa es parcial, permite un impeach ilegal y encima su vicepresidente desconoce el Reglamento de la Mesa. Pero estos tres factores no tienen consecuencia alguna. Menudo congreso este... This is eSpain :facepalm:

Por cierto se han fijado que este impeach se lanzará ingame cuando pueda votar el nuevo congreso ya a parte de este, que el presidente que saldría resultante esta out reconocido por el mismo y que quedaran menos de 10 dias para acabar la legislatura. Un impeach en este momento solo debería llevarse a cabo si hay una catástrofe nacional, pero que más da vale más echar a BuII que lo que le ocurra a eEspaña.
Ey ey ey, para el carro amigo, si llevo contestándole varios menajes a Yass mas arriba y ya he dicho que estoy presente, al igual que mi equipo. ¿De donde sacas pues eso de que el presidente resultante esta out reconocido?
avatar
Bartolo Montador
Conocido
Conocido

Mensajes : 352
Fecha de inscripción : 19/12/2012
Edad : 32

http://www.erepublik.com/es/citizen/profile/2443916

Volver arriba Ir abajo

Re: [DEBATE] Impeach a BuIIofWar

Mensaje por Siddy el Sáb 24 Ago 2013, 00:29

@AvilesII escribió:


[*]El congresista que ha escrito este comentario desconoce el reglamento del congreso por el cual se debe regir este impeach:
4.2. Para Miembros del gobierno:
Para evitar mociones de censura injustificadas, es necesario legislar, que debemos considerar condenable de la
actuación del gobierno. Se diferenciarán 3 tipos de faltas:
Conozco perfectamente el reglamento del Congreso, gracias. Veo que has omitido que tipos de faltas, entre las cuales estan el cafeterismo, y el llevar politicas en contra del congreso, que son precisamente los dos actos que he nombrado.


@Siddy escribió:Vamos a ver. Partiendo de que Argentina y Rumania no son TWO.
1. Por que se les deja entrar en el canal de TWO si no son de TWO?
2. Por que se permite que TWO les meta prioridades a ellos si no son de TWO?
3. A que es debido el cafeterismo xtreme que hay en Defensa? (que es un motivo de impeach tan valido como el de Argentina y Rumania, ojo)
A las tres preguntas
1. Esta pregunta es motivo de interpelación y no ce impeach.
2. Lo mismo que en la primera.
3. Partimos de la base de validar un impeach ilegal que es el relativo a TWO, pero aún así sabes que en agosto, con bonus asegurados y situación de tranquilidad militar quejarse porque en defensa hay cafeteo es de una demagogia impresionante. Entonces uno de cada tres goniernos tendría impeach y en Julio y Agosto la cifra subiría a 3 de cada 4 practicamente... ¡Ah! que el resto de gobiernos son los buenos y estos son los malvados diablos fachas de FPE, como pude pasar por alto ese detalle...

[/quote]

Las dos primeras preguntas son perfectamente legitimas en un debate de impeach, gracias por autoproclamarte mesa.

La tercera pregunta, es una sarta de mentiras.

1. Bonus asegurados. Falso. Es la segunda vez desde Enero que perdemos los bonus (cuando eprdimos NFL). La priemra vez, con Tritius, se le hizo un debate de impeach por ello.
2. No recuerdo ningun gobierno desde enero que se pasasen 4 dias sin dar ordenes a las milicias, y eso sin contar que el 80% del tiempo no hay CotD (cosa que no recuerdo que haya pasado nunca desde que el CotD existe). Se han perdido este mes RWs en Canada que podian haberse ganado simplemente porque nadie puso ni CotD ni ordenes a milicias ni FFAA. Para dar idea del cafeterismo que hay en defensa, en el canal de #consejo_defensa (principal canal de coordinacion con las FFAA)

[00:23:42] <@Siddy> .seen espainx
[00:23:43] <&}o{> espainx was last seen here 14 days, 4 hours, 49 minutes ago.


Y me preguntareis. ¿Por que tienes op en ese canal si no estas en el gobierno?
Simplemente, porque el ministerio de defensa actual se olvidó de quitarmela. A mi y a todos los que estaban en el mes anterior.

3. Tenemos que contar que eSpainX tiene una denuncia a la mesa por no votar a tiempo la mayortia de veces en immigracion. Es decir, no es bueno para pasarse una vez al dia y decir "a favor" o "en contra", pero pese a eso es bueno mantenerlo de ministro?

El viceministro de defensa dice que no se pasa nunca y tiene que hacer todo lo de defensa él. etc etc etc. No es cafeteo, esto ya ha llegado a otro nivel mucho superior.

4. Aviles, si dices que pasa una vez cada 3 meses, significa que en el ultimo año ha debido de pasar 4 veces mas. Dime esas 4 veces, que hubieran tantos dias seguidos sin ordenes a milicias y que el ministro de defensa no se pasase por el canal de coordinacion durante 15 dias.

____________________________________________


Subforo Política is serious bussiness


Pero luego me nombró ministro de Sanidad, así que todo OK
avatar
Siddy
Ovejo

Mensajes : 4615
Fecha de inscripción : 09/09/2011
Edad : 28

http://www.erepublik.com/en/citizen/profile/279342

Volver arriba Ir abajo

Re: [DEBATE] Impeach a BuIIofWar

Mensaje por AvilesII el Sáb 24 Ago 2013, 00:56

@Siddy escribió:
@AvilesII escribió:
@Siddy escribió:Vamos a ver. Partiendo de que Argentina y Rumania no son TWO.
1. Por que se les deja entrar en el canal de TWO si no son de TWO?
2. Por que se permite que TWO les meta prioridades a ellos si no son de TWO?
3. A que es debido el cafeterismo xtreme que hay en Defensa? (que es un motivo de impeach tan valido como el de Argentina y Rumania, ojo)
[*]A las tres preguntas
1. Esta pregunta es motivo de interpelación y no ce impeach.
2. Lo mismo que en la primera.
3. Partimos de la base de validar un impeach ilegal que es el relativo a TWO, pero aún así sabes que en agosto, con bonus asegurados y situación de tranquilidad militar quejarse porque en defensa hay cafeteo es de una demagogia impresionante. Entonces uno de cada tres goniernos tendría impeach y en Julio y Agosto la cifra subiría a 3 de cada 4 practicamente... ¡Ah! que el resto de gobiernos son los buenos y estos son los malvados diablos fachas de FPE, como pude pasar por alto ese detalle...

[*]

Las dos primeras preguntas son perfectamente legitimas en un debate de impeach, gracias por autoproclamarte mesa.

La tercera pregunta, es una sarta de mentiras.

1. Bonus asegurados. Falso. Es la segunda vez desde Enero que perdemos los bonus (cuando eprdimos NFL). La priemra vez, con Tritius, se le hizo un debate de impeach por ello.
2. No recuerdo ningun gobierno desde enero que se pasasen 4 dias sin dar ordenes a las milicias, y eso sin contar que el 80% del tiempo no hay CotD (cosa que no recuerdo que haya pasado nunca desde que el CotD existe). Se han perdido este mes RWs en Canada que podian haberse ganado simplemente porque nadie puso ni CotD ni ordenes a milicias ni FFAA. Para dar idea del cafeterismo que hay en defensa, en el canal de #consejo_defensa (principal canal de coordinacion con las FFAA)

[00:23:42] <@Siddy> .seen espainx
[00:23:43] <&}o{> espainx was last seen here 14 days, 4 hours, 49 minutes ago.


Y me preguntareis. ¿Por que tienes op en ese canal si no estas en el gobierno?
Simplemente, porque el ministerio de defensa actual se olvidó de quitarmela. A mi y a todos los que estaban en el mes anterior.

3. Tenemos que contar que eSpainX tiene una denuncia a la mesa por no votar a tiempo la mayortia de veces en immigracion. Es decir, no es bueno para pasarse una vez al dia y decir "a favor" o "en contra", pero pese a eso es bueno mantenerlo de ministro?

El viceministro de defensa dice que no se pasa nunca y tiene que hacer todo lo de defensa él. etc etc etc. No es cafeteo, esto ya ha llegado a otro nivel mucho superior.

4. Aviles, si dices que pasa una vez cada 3 meses, significa que en el ultimo año ha debido de pasar 4 veces mas. Dime esas 4 veces, que hubieran tantos dias seguidos sin ordenes a milicias y que el ministro de defensa no se pasase por el canal de coordinacion durante 15 dias.
Yo no las considero motivo de debate de impeach porque no veo en que punto infringen la ley. Pero es una opinión personal.
1. Me refería que con el NAP de Canadá los aseguramos.
2. Dije que ocurre más frecuentemente en verano y que no puedo probarlo porque aunque he estado en 3 ó 4 masspam de defensa en este último año no guardo capturas de los mismos por desgracia. No soy tan malpensado para guardar capturas de eso...
3. ¿Se os ocurrió un Impeach al MoD?
4. Lo mismo que la dos y la tres. Es verano, tenemos bonus ya seguros, el presidente no se lo que entra al chat pero activo suele estar bastante, en AAEE se mantiene igual o más de informado al congreso de lo habitual, solo que habitualmente el congreso pasa más y no se echa encima desde el primer días. ¿De verdad se está causando algún perjuicio a eEspaña?
avatar
AvilesII
Contratado
Contratado

Mensajes : 7970
Fecha de inscripción : 14/05/2012
Edad : 23
Localización : Mi casa

http://www.erepublik.com/es/citizen/profile/8228007

Volver arriba Ir abajo

Re: [DEBATE] Impeach a BuIIofWar

Mensaje por AvilesII el Sáb 24 Ago 2013, 00:57

@deagol83 escribió:Por cierto, a favor de la moción de censura a la mesa,

van 6 Smile
Te seré claro, yo no echaría a la mesa, te echaría a ti, pero como has sido un señor y has dimitido creo que el tema está zanjado. Y que no esté a favor por las circunstancias no significa que no se debiera hacer si esto se hubiera producido unos días antes.

@Siddy escribió:
@AvilesII escribió:
[*]El congresista que ha escrito este comentario desconoce el reglamento del congreso por el cual se debe regir este impeach:
4.2. Para Miembros del gobierno:
Para evitar mociones de censura injustificadas, es necesario legislar, que debemos considerar condenable de la
actuación del gobierno. Se diferenciarán 3 tipos de faltas:
[*]
Conozco perfectamente el reglamento del Congreso, gracias. Veo que has omitido que tipos de faltas, entre las cuales estan el cafeterismo, y el llevar politicas en contra del congreso, que son precisamente los dos actos que he nombrado.
Te volveré a citar tus dos mensajes para que veas o que dices en ellos, ya que parece ser que se te ha olvidado:
@Siddy escribió:Torete, te informo que los impeachs pueden pasar por cualquier motivo que implique descontento con la politica de gobierno (que la hay) o cafeterismo (que lo hay), no es necesario una ilegalidad flagrante.
@Siddy escribió:Tampoco hay ley que diga que la unica razon por la que se puede pedir un impeach es porque ha cometido alguna ilegalidad.
PD: Bartolo Montador lleva razón fail mío.
avatar
AvilesII
Contratado
Contratado

Mensajes : 7970
Fecha de inscripción : 14/05/2012
Edad : 23
Localización : Mi casa

http://www.erepublik.com/es/citizen/profile/8228007

Volver arriba Ir abajo

Re: [DEBATE] Impeach a BuIIofWar

Mensaje por sayma21 el Sáb 24 Ago 2013, 00:58

estoy en contra de cualquier tipo de impeach, ademas, empenzar a discutir como personas. no razonais lo mas minimo, esto es agosto y el congreso, no un campo de practicas de tiro.. o al menos eso espero.

tarde para el impeach a la mesa, y creo, que a estas alturas, motivo para que se discuta en la nueva, veremos dentro de unos dias todo, BuII.. personalmente.. resuelve la situacion antes de que se forme una nueva mesa.. y Deagol.. presentate a la nueva y continuamos todo esto.

END OF FILE
avatar
sayma21
Conocido
Conocido

Mensajes : 303
Fecha de inscripción : 21/12/2012
Edad : 50

http://www.erepublik.com/en/citizen/profile/6176118

Volver arriba Ir abajo

Re: [DEBATE] Impeach a BuIIofWar

Mensaje por sayma21 el Sáb 24 Ago 2013, 00:58

estoy en contra de cualquier tipo de impeach, ademas, empenzar a discutir como personas. no razonais lo mas minimo, esto es agosto y el congreso, no un campo de practicas de tiro.. o al menos eso espero.

tarde para el impeach a la mesa, y creo, que a estas alturas, motivo para que se discuta en la nueva, veremos dentro de unos dias todo, BuII.. personalmente.. resuelve la situacion antes de que se forme una nueva mesa.. y Deagol.. presentate a la nueva y continuamos todo esto.

END OF FILE
avatar
sayma21
Conocido
Conocido

Mensajes : 303
Fecha de inscripción : 21/12/2012
Edad : 50

http://www.erepublik.com/en/citizen/profile/6176118

Volver arriba Ir abajo

Re: [DEBATE] Impeach a BuIIofWar

Mensaje por BuIIofwar el Sáb 24 Ago 2013, 01:04

Se han destapado ya muchos trameos de mucha gente presente. Lo que no se había destapado es quiénes manejan hilos desde las sombras, camuflándose, metiendo multis, mintiendo, trameando y jugando como un cerdo pagando incluso por recibir informaciones sucias:








Esta es la clase de gente que tenemos detrás de todas estas cosas. Esta clase de gente que no hace más que esconderse como perros para rebuscar mierda agena o sino inventársela. Llevamos todo el mes recibiendo mentiras y manipulaciones tanto en el partido como en el gobierno por este tipo de gente QUE NO TIENE NI SABE HACER NADA MAS QUE JODER A LOS DEMAS.

Está todo dicho y demostrado ya. Dejaremos hablar a la democracia. Si esta clase de gente es capaz de tumbar al gobierno que consiguió la TW a pesar del trameo demostrado de akashapeke, con la ayuda de deagol para acusarnos de perder el MPP con eslovenia que gracias a nuestra perfecta gestión no sucedió:

Tenemos por un lado a Deagol, pidiendo la renovación:



y luego resulta que:



El resultado se pensaban que era este:



Pero resulta que se les cazó:



Para luego preparar una NUEVA MANIPULACION AL CONGRESO. Aquí tenemos a la vista quien manipula a los gobiernos repito, poniendo en serias dificultades nuestras negociaciones y relaciones internacionales, para después tratar de MANIPULAR AL CONGRESO DE eESPAÑA:






De esta manera si no había TW = Gobierno inútil
Si perdíamos el MPP = Gobierno inútil
Si negociamos con Portugal: = Gobierno inútil


Y así, QUE SEPA eESPAÑA ENTERA, a qué clase de gente lleva este Gobierno enfrentándose desde el día uno. TODO SON MENTIRAS Y MANIPULACIONES PARA CARGARSE EL GOBIERNO, AUNQUE CON ELLO SE JODA eESPAÑA PERDIENDO MPP'S O TW O LO QUE HAGA FALTA.

Empezaron boicoteando el día anterior, montando una candidatura encabezada con esta imagen confiando que iban a ganar:



y sencillamente no han podido digerir las 585 banderillas que los eEspañoles les clavaron democráticamente en las urnas.

Que con toda la mierda que buscan y se inventan, no hayan conseguido sacar ni un puto trapo sucio de verdad, dice muchísimo de la gestión de este Gobierno.

Si esta clase de manipuladores son capaces de tumbar al Gobierno de la TW y buenas relaciones con portugal. Al Gobierno que consigue el NAP que ELLOS NO CONSIGUIERON, Al Gobierno cuyo presidente PONE EL DINERO DE SU BOLSILLO ANTES QUE USAR EL DE LOS eESPAÑOLES, si esta gente es capaz de tumbar el Gobierno, no sólo dejaré el Gobierno, sino que dejaré esta puta mierda de juego, porque este juego es la gente, y si la gente lo consiente, es una puta mierda de juego que no es digno de que pierda un segundo más en el.

Atentamente:

BuIIofwar: PRESIDENTE DE eESPAÑA
avatar
BuIIofwar
Forero
Forero

Mensajes : 669
Fecha de inscripción : 26/03/2013
Edad : 38

http://www.erepublik.com/es/citizen/profile/6014741

Volver arriba Ir abajo

Re: [DEBATE] Impeach a BuIIofWar

Mensaje por deagol83 el Sáb 24 Ago 2013, 01:07

@AvilesII escribió:
@deagol83 escribió:Por cierto, a favor de la moción de censura a la mesa,

van 6 Smile
Te seré claro, yo no echaría a la mesa, te echaría a ti, pero como has sido un señor y has dimitido creo que el tema está zanjado. Y que no esté a favor por las circunstancias no significa que no se debiera hacer si esto se hubiera producido unos días antes.

@Siddy escribió:
@AvilesII escribió:
[*]El congresista que ha escrito este comentario desconoce el reglamento del congreso por el cual se debe regir este impeach:
4.2. Para Miembros del gobierno:
Para evitar mociones de censura injustificadas, es necesario legislar, que debemos considerar condenable de la
actuación del gobierno. Se diferenciarán 3 tipos de faltas:
[*]
Conozco perfectamente el reglamento del Congreso, gracias. Veo que has omitido que tipos de faltas, entre las cuales estan el cafeterismo, y el llevar politicas en contra del congreso, que son precisamente los dos actos que he nombrado.
[*]Te volveré a citar tus dos mensajes para que veas o que dices en ellos, ya que parece ser que se te ha olvidado:
@Siddy escribió:Torete, te informo que los impeachs pueden pasar por cualquier motivo que implique descontento con la politica de gobierno (que la hay) o cafeterismo (que lo hay), no es necesario una ilegalidad flagrante.
@Siddy escribió:Tampoco hay ley que diga que la unica razon por la que se puede pedir un impeach es porque ha cometido alguna ilegalidad.
[*]PD: Bartolo Montador lleva razón fail mío.
[*]

No tengo ganas de quitar todo los quotes, estoy jubilado del congreso.

Me quitas a mi y os quedais sin mesa :sisi:

Pero bueno, allá vosotros, a ver quien abre todos los hilos el 26 ¿estará Li para hacerlo?

En tu foro el próximo 26 Smile
avatar
deagol83
Posteador Nacional
Posteador Nacional

Mensajes : 1694
Fecha de inscripción : 22/02/2013
Edad : 34

http://www.erepublik.com/es/citizen/profile/7046481

Volver arriba Ir abajo

Re: [DEBATE] Impeach a BuIIofWar

Mensaje por jonyb.b el Sáb 24 Ago 2013, 01:11

Hola, solo vengo a decir que siddy es un falso.

El CP actual no ha recibido owner, admin ni nada por el estilo en el canal del consejo. Es más, no se está usando ese canal.

¿Que está haciendo mal trabajo defensa? Impeach a defensa.

____________________________________________
Señor... ¿Por que me has castigado?, hago todo lo que dice la biblia, incluso cosas que contradicen otras cosas
Ned Flanders

Así funciona el unificado, by Norsk:



Ridículo de Leogar para la posteridad:


avatar
jonyb.b
Nolifer
Nolifer

Mensajes : 2546
Fecha de inscripción : 09/09/2011

http://www.erepublik.com/es/citizen/profile/4039570

Volver arriba Ir abajo

Re: [DEBATE] Impeach a BuIIofWar

Mensaje por deagol83 el Sáb 24 Ago 2013, 01:14

Hay un mass mp con el portavoz del FPE y yo no estoy dentro del ????

jodeeeeeeeeer que poca influencia tengo .......


Portavoz si estás leyendo este mensaje EXIJO que me incluyas en el próximo.


Bien volviendo al tema serio, ¿cuando se vota? tengo ganas de votar en contra del impeach, paso de estar currando lo que queda de legislatura .....
avatar
deagol83
Posteador Nacional
Posteador Nacional

Mensajes : 1694
Fecha de inscripción : 22/02/2013
Edad : 34

http://www.erepublik.com/es/citizen/profile/7046481

Volver arriba Ir abajo

Re: [DEBATE] Impeach a BuIIofWar

Mensaje por lordpedro el Sáb 24 Ago 2013, 01:19

@deagol83 escribió:Hay un mass mp con el portavoz del FPE y yo no estoy dentro del ????

jodeeeeeeeeer que poca influencia tengo .......


Portavoz si estás leyendo este mensaje  EXIJO  que me incluyas en el próximo.


Bien volviendo al tema serio, ¿cuando se vota? tengo ganas de votar en contra del impeach, paso de estar currando lo que queda de legislatura .....
Si ir contra el gobierno es currar,has currado bien
xDDDD
avatar
lordpedro
Spammer
Spammer

Mensajes : 51
Fecha de inscripción : 24/07/2012
Edad : 42

http://www.erepublik.com/en/citizen/profile/5766813

Volver arriba Ir abajo

Re: [DEBATE] Impeach a BuIIofWar

Mensaje por deagol83 el Sáb 24 Ago 2013, 01:21

@lordpedro escribió:
@deagol83 escribió:Hay un mass mp con el portavoz del FPE y yo no estoy dentro del ????

jodeeeeeeeeer que poca influencia tengo .......


Portavoz si estás leyendo este mensaje  EXIJO  que me incluyas en el próximo.


Bien volviendo al tema serio, ¿cuando se vota? tengo ganas de votar en contra del impeach, paso de estar currando lo que queda de legislatura .....
Si ir contra el gobierno es currar,has currado bien
xDDDD
Nah hombre, solo te recomiendo que heches un vistazo a los hilos abiertos / cerrados por los miembros de la mesa

El que mas tenga, se lleva un premioh Very Happy
avatar
deagol83
Posteador Nacional
Posteador Nacional

Mensajes : 1694
Fecha de inscripción : 22/02/2013
Edad : 34

http://www.erepublik.com/es/citizen/profile/7046481

Volver arriba Ir abajo

Re: [DEBATE] Impeach a BuIIofWar

Mensaje por JB el Sáb 24 Ago 2013, 01:28

Vengo de currar y me encuentro con todo este tocho xDDD
Bueno, solo apuntar algunas cosillas. El impeach no es ilegal, se han aducido varias razones de peso por las que se puede considerar que el gobierno no lo está haciendo bien en varias, muchas areas de gobierno. Por lo tanto hay motivos para que el congreso discuta aquí si este gobierno debe continuar o no. Quizas por si solas, no son motivo de impeach, por eso he rechazado las cuatro o cinco peticiones de impeach anteriores. Pero todas sumadas arrojan una duda razonable sobre la gestión del gobierno hasta la fecha de hoy. Por cierto, deagol se ha dejado algunas razones que se adjuntaban en las peticiones de impeach recibidas por la mesa, creanme que han sido muchas. El bajo numero de boletines ministeriales y su baja calidad... en fin, la mesa ha recibido innumerables argumentos, insuficientes para un impeach por si solos, pero que juntos forman un cuadro desastroso. Mañana si sus señorías tienen curiosidad enumeraré aqui todas y cada una.

Solo quiero añadir que yo no pienso dimitir, tengo la conciencia muy limpia y siempre he actuado deacuerdo a lo que considero justo. Entiendo que alguien pueda pensar que lo he hecho de forma desacertada, y por supuesto que si se hubiese concretado la moción contra la mesa, no tendría ningun problema en responder de mis decisiones y asumir el veredicto de la cámara, faltaría más.

Bueno, me voy a dormir, mañana sigo. Gracias por tu trabajo manteniendo esta mesa a flote deagol, me arrepiento de no haberte votado para presidente, a pesar de no pensar igual, tu capacidad de trabajo y compañerismo es digna de admiración y la aplaudo.

Mañana más tocho


Última edición por JB el Sáb 24 Ago 2013, 01:44, editado 1 vez
avatar
JB
Posteador Nacional
Posteador Nacional

Mensajes : 1562
Fecha de inscripción : 11/11/2011

http://www.erepublik.com/en/citizen/profile/5310782

Volver arriba Ir abajo

Re: [DEBATE] Impeach a BuIIofWar

Mensaje por deagol83 el Sáb 24 Ago 2013, 01:30

@JB escribió:Vengo de currar y me encuentro con todo este tocho xDDD
Bueno, solo apuntar algunas cosillas. El impeach no es ilegal, se han aducido varias razones de peso por las que se puede considerar que el gobierno no lo está haciendo bien en varias, muchas areas de gobierno. Por lo tanto hay motivos para que el congreso discuta aquí si este gobierno debe continuar o no. Quizas por si solas, no son motivo de impeach, por eso he rechazado las cuatro o cinco peticiones de impeach anteriores. Pero todas sumadas arrojan una duda razonable sobre la gestión del gobierno hasta la fecha de hoy. Por cierto, deagol se ha dejado algunas razones que se adjuntaban en las peticiones de impeach recibidas por la mesa, creanme que han sido muchas. El bajo numero de boletines ministeriales y su baja calidad... en fin, la mesa ha recibido innumerables argumentos, insuficientes para un impeach por si solos, pero que juntos forman un cuadro desastroso. Mañana si sus señorías tienen curiosidad enumeraré aqui todas y cada una.

Solo quiero añadir que yo no pienso dimitir, tengo la conciencia muy limpia y siempre he actuado deacuerdo a lo que considero justo. Entiendo que alguien pueda pensar que lo he hecho de forma desacertada, y por supuesto que si se hubiese concretado, no tendría ningun problema en responder de mis decisiones y asumir el veredicto de la cámara, faltaría más.

Bueno, me voy a dormir, mañana sigo. Gracias por tu trabajo manteniendo esta mesa a flote deagol, me arrepiento de no haberte votado para presidente, a pesar de no pensar igual, tu capacidad de trabajo y compañerismo es digna de admiración y la aplaudo.

Mañana más tocho
Pues deberias de ver las perlas que estoy soltando de la mesa :facepalm: 

Nah, nada que no os haya dicho ya a vosotros en los mass, no obstante, ya no soy mesa, no se si has leido por aquí algo .... Razz
avatar
deagol83
Posteador Nacional
Posteador Nacional

Mensajes : 1694
Fecha de inscripción : 22/02/2013
Edad : 34

http://www.erepublik.com/es/citizen/profile/7046481

Volver arriba Ir abajo

Re: [DEBATE] Impeach a BuIIofWar

Mensaje por Bartolo Montador el Sáb 24 Ago 2013, 01:31

Buii paso de quotearte que has puesto un porron de imágenes, luego salen los posts muy largos y la peña no se entera de las cosas como debe.

En primer lugar, las capturas del PortavociaFPE, a mi no me dicen nada. Es la multi de algún troll (puede que corchuela) que se dedica a hacer el gamba. Y porque no; puede que incluso alguna multi de alguien de FPE para luego pasaros capturas de las chorradas que puedan decir ahí;como ya he visto. Y por cierto, los que están ahí no se que tienen que ver ni con el congreso, ni el impeach ni con alguna clase de conspiración mundial. Básicamente son los mismos con quienes discutís en cualquier articulo. Y por cierto, yo tambien estoy en ese massmp... y es que hecho de menos a Corchuela Sad

En segundo lugar, te agradecería que dejaras de menospreciar mi candidatura. Aquí no sois los únicos con la verdad absoluta, ni los únicos que "trabajais", y por lo que he visto tampoco es que hayáis currado mucho. 4 días sin ordenes...quizás me hubiera enterado si se hubieran dignado a meterme en el massmp de defensa, como ya pidió Norsk a inicio de vuestra legislatura...por cierto, sigo sin estarlo.
En cuanto a la imagen de torero que encabezaba mi candidatura...pues chico, que quieres que te diga esto es un juego si no tienes sentido del humor, no es mi problema.

"BuIIofwar: PRESIDENTE DE eESPAÑA" por muy grande que lo escribas, eso no te va hacer mejor CP ni te va a dar mas razón que a los demás.

Estáis todo el rato con que se os ataca por ser FPE...pues no, te equivocas, lamento derrumbar tu castillo de naipes. Me da igual que seáis, FPE, PCE, de izquierdas, de centro o de derechas, mi opinión y la de otros muchos iba a ser la misma.
Seguramente si haya gente que os critiquen solo por ser FPE, pero al igual que vosotros criticabais todos los gobiernos de izquierdas, así que ahorraros el haceros las victimas.

En cuanto al ragequit de como salga el impeach no respiro,mejor me ahorro mi opinión, de todas formas dudo que te interese visto lo visto Twisted Evil 
avatar
Bartolo Montador
Conocido
Conocido

Mensajes : 352
Fecha de inscripción : 19/12/2012
Edad : 32

http://www.erepublik.com/es/citizen/profile/2443916

Volver arriba Ir abajo

Re: [DEBATE] Impeach a BuIIofWar

Mensaje por Contenido patrocinado


Contenido patrocinado


Volver arriba Ir abajo

Página 6 de 10. Precedente  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10  Siguiente

Volver arriba

- Temas similares

 
Permisos de este foro:
No puedes responder a temas en este foro.