Comentemos el impeach a Dilma Rousseff

@Ichijou Masaki escribió:Uh, si de precedentes terribles para la región habláramos... Lo de Dilma es una simple anécdota que alguien te cuenta en la parada del autobús.

Vamos por partes, el giro a la izquierda de latinoamérica está ya bastante gastado, y en una tierra fértil para políticos con complejo mesiánico esto implica que, ahora ya no nos vamos a sustentar en las viejas formas de hacer política (la derecha es corrupta y de ricos, la izquierda es igual de corrupta y son los nuevos ricos) sino en simplemente decir que uno hará las cosas transversalmente (¿os suena?).

Dilma es responsable de maquillar cifras ¿qué gobierno no lo ha hecho? Pues bueno, estos siempre han dicho que son DIFERENTES.

pfff no va para ningún lado eso.. mesiánicos hay en todas partes no solo por el sur (y los desarrollados han dado cada ejemplar que mejor no hablar).. despues los argumentos para destituirla eran mas ofrendas a dios que pruebas (alegatos de la bancada cristiana mira) de su implicación, y en materia de corrupción las causas sobre los diputados y senadores son mayores que lo que se endilga a dilma (maquillaje) siendo tan asi que a cunha lo separaron despues de sacar el impeach en diputados, ademas temer y el presidente del senado están implicadisimos tambien (mas que dilma repito), asi que poco me vale tu prejuicio sobre que la izquierda roba como sosten de su caida cuando los argumentos van por otro lado..
Otra, el giro a la izquierda es logico que se desgaste, pero de los gobiernos populares solo uno se fue por los votos del pueblo (el de argentina por una diferencia minima, que vaya sea de paso esta pasando una crisis fenomenal, hoy se movilizaron todas las universidades del pais porque con los tarifazos de energia el presupuesto alcanza para este semestre nomas) 2 cayeron por golpes de parlamento (lugo en paraguay y ahora dilma) y el ultimo por un golpe militar (zelaya en honduras), el resto se mantienen despues de mas de una década del cambio de ciclo.
Por ultimo, que te sea intrascendente un conflicto de esta magnitud en la principal potencia de Sudamérica me da mucho que pensar sobre el horizonte geopolitico que trazas

@LauchaJP escribió:no va a volver a ser CP, lo que sienta un precedente terrible para la región, una destitucion sin delito, votada por un congreso de procesados.. lo extravagante queda ejemplificado en collor de melo votando a favor del impechment

Sin delito lo dices tú. Si fuera así los jueces la abrían anulado (y no me cuentes que la justicia está politizada porque si alguien debería tener el control de la justicia después de 15 años serían quienes han estado gobernando, y no me vengas ahora con que no la controlan ellos porque son unos santos inocentes)

Y no se puede llamar golpe de estado a un proceso legal para destituir a un presidente en concreto a través del parlamento, que representa al 100% de los votantes.

lee las noticias aviles, los argumentos a favor del impeach, las causas contra el 60% de los congresistas, despues recopila a que sectores responden los actores de esta farsa y saca tus conclusiones, que creer que las cosas están bien solo porque suceden tiene mucho de prejuicio y poco de analisis, si hasta el presidente pobre que los ricos aman lo dice “Dicen que es legal, porque es el Parlamento. Es como aquella imagen de la gente que o no creía en brujas, pero que las hay, las hay. Si esto no es un golpe, pero que parecido, ¿no?"
http://www.politicargentina.com/notas/201604/13459-pepe-mujica-sobre-brasil-si-esto-no-es-un-golpe-que-parecido-no.html

@LauchaJP escribió:lee las noticias aviles, los argumentos a favor del impeach, las causas contra el 60% de los congresistas, despues recopila a que sectores responden los actores de esta farsa y saca tus conclusiones, que creer que las cosas están bien solo porque suceden tiene mucho de prejuicio y poco de analisis, si hasta el presidente pobre que los ricos aman lo dice “Dicen que es legal, porque es el Parlamento. Es como aquella imagen de la gente que o no creía en brujas, pero que las hay, las hay. Si esto no es un golpe, pero que parecido, ¿no?"
http://www.politicargentina.com/notas/201604/13459-pepe-mujica-sobre-brasil-si-esto-no-es-un-golpe-que-parecido-no.html

Yo he sido un defensor de Lula porque viví el antes y después; la familia de mi novia, la mayoría militares y empresarios, lo han defendido incluso votado... A Dilma había que echarla, y Lula se volvió un corrupto... también es cierto que lo que ha venido es mucho peor (de Guatemala a Guatepeor).

Legal es, te guste o no, el Parlamento manda.

No mezclemos el aspecto de la moralidad de los querellantes, que son contados con los dedos de las manos los políticos que en esta tierra no tienen un pasado o un presente que les debería inhabilitar para emitir un juicio de valor.

Puedes ver la separación de 180 días del cargo a Dilma como un Golpe de Estado si quieres, pero Brasil es un país donde la democracia funciona y los poderes poseen la independencia suficiente como para evitar que los corruptos permanezcan en la impunidad (el Presidente de la Cámara Baja va a juicio por el asunto de Petrobras, muy bien). Ya quisiera que le dieran ese "golpe de Estado" al Presidente de mi país, que para serlo tiene las manos manchadas de sangre de cientos de compatriotas víctimas de sus caprichos políticos.

Si el problema es cómo se ha ido urdiendo la cosa, y que los que vienen tienen peor pinta, porque de momento a Dilma de corrupción no la han acusado (aunque el PT esté podrido), pero los del impeachment, huelen bastante peor...

Os paso este artículo de opinión con algunas cosas interesantes:

¿IMPEACHMENT O GOLPE, QUÉ ESTÁ PASANDO EN BRASIL?
http://www.unitedexplanations.org/2016/05/26/impeachment-o-golpe-que-esta-pasando-en-brasil/