Foro Unificado de España
¡Hola!

Si eres nuevo en el juego te animamos a registrarte en el Foro para aprender, colaborar y hacer amistad con la comunidad española de eRepublik.

Para que los inicios no sean demasiado difíciles te recomendamos visitar el hilo "Primeros pasos en el foro" antes de iniciar la aventura en el Foro Unificado para saber qué secciones pueden ser de tu interés. Después te animamos a presentarte a los demás jugadores para que podamos conocerte mejor.

Deseamos que tu estancia en este Foro sea larga y productiva, así que únicamente nos queda por poder decir: ¡Sé bienvenido al Foro de todos los jugadores españoles de eRepublik!

Atentamente, el Staff del Foro Unificado.

PD: si tienes problemas al registrarte en el foro sigue las instrucciones de este hilo.

Lógica básica para Il Divo

Página 1 de 6. 1, 2, 3, 4, 5, 6  Siguiente

Ver el tema anterior Ver el tema siguiente Ir abajo

Lógica básica para Il Divo

Mensaje por Leogar el Miér 02 Nov 2016, 01:21

@Il Divo escribió:Como ya he comentado justo antes de esta réplica, el procedimiento de la anterior Mesa es diferente al que se ha querido imponer este mes desde la actual Mesa, pero en ningún caso ninguno de los procedimientos es ilegal, ambos se ajustan a lo que el Reglamento dicta


La clase de hoy:


Dos postulados que se contradicen entre si no pueden ser ambos verdaderos simultaneamente.



Es decir, no puede usted argumentar lo que más le convenga según se trate de proteger a su hamijo habilesh o de joder a Leogar. Usted estableció un criterio claro sobre la necesidad de avales para una propuesta, sea coherente y aplíquelo.






PD: Also dar por válida la argumentación de Li se contradice con el postulado de que Tinsvoia fuese un aval, por lo tanto ya tenemos claro que no existía aval.

_________________

avatar
Leogar
Ciudadano Ejemplar
Ciudadano Ejemplar

Mensajes : 12284
Fecha de inscripción : 05/12/2011
Edad : 92

http://www.erepublik.com/en/citizen/profile/2546177

Volver arriba Ir abajo

Re: Lógica básica para Il Divo

Mensaje por Anaximenes el Miér 02 Nov 2016, 02:32

Yo creo, @Leogar, que está feo que intentes librarte de la condena por insultar agarrandote a la explicación de que la mesa de la legislatura pasada no pidio avales para la denuncia de Il Divo. Aún admitiendo que la mesa no se los haya dado implicitamente al tramitarla (que así fue), debemos entender que el momento para denunciar ese error era entonces y no ahora que ya se ha tomado una decisión.

Tuviste oportunidad de mencionar esa falta de avales en tu alegación y te limitaste a intentar explicar que, tus insultos, si se escriben en francés, no son insultos. De la ausencia de dicha mención a la falta de aval en tu alegación debemos entender: o bien que renuncias a impugnar el procedimiento por falta de avales o bien que no lo haces entonces para poder hacerlo ahora y de esa manera impedir que sucediese entonces lo más probable, que es que alguien avalase a Il divo.

En definitiva, si es lo primero, al no hacerlo desde el principio y en el momento oportuno procesalmente, perdiste/renunciaste a tu oportunidad de alegar la falta de avales para invalidar el proceso. Si es lo segundo, y si efectivamente te encuestras en un momento en el que es oportuno alegar la falta de avales al igual que tu puedes quejarte ahora de la falta de avales, supongo que yo estaré a tiempo de darlos y como soy congresista ahora y lo era entonces puedo avalar y avalo la denuncia de Il Divo. @eclank, @mr.caine, @Il Divo.

Ergo, no te vas a librar esta vez.

Lo insultaste Leogar, igual que a mi y a otros tantos, te castigaron por hacerlo de manera justa, asúmelo, cumple tu castigo y aprende la lección de una vez para no estar siempre haciendonos perder el tiempo con estas discusiones escolásticas que cansan, aburren y no conducen a nada.

Anaximenes
Forero
Forero

Mensajes : 697
Fecha de inscripción : 24/05/2016
Edad : 26

https://www.erepublik.com/en/citizen/profile/704571

Volver arriba Ir abajo

Re: Lógica básica para Il Divo

Mensaje por Il Divo el Miér 02 Nov 2016, 02:51

De todas formas @Anaximenes la mayoría de la Mesa ya ha expresado su voluntad de desestimar la apelación, dado que hemos considerado que no ha ocurrido irregularidad alguna en la tramitación de la denuncia en la que Leogar ve error de forma.

Como apunte, el plazo máximo para apelar es de 48 horas después de haberse impuesto la sanción, no de dos meses, la Mesa por cortesía ha decidido ignorar este punto, dado que el único beneficiado de esto es la parte apeladora. Por lo tanto el plazo para apelar que no hubo aval se ha sobrepasado con creces, dado que como bien has apuntado, si él se hubiera quejado en plazo, se hubiera solventado con el aval de cualquier congresista, que podrías haber sido tú como has manifestado aquí.

Pero por si cabe duda, se ha argumentado como la tramitación de la Mesa de hace dos meses no tienen ningún error de forma, y de hecho tanto la interpretación de la Mesa anterior como la actual son válidas a la vez que diferentes, una Mesa ha interpretado un caso de duda de una forma y otra Mesa de otra, y así ha sido siempre a lo largo de las legislaturas que se han ido sucediendo en el Congreso, sin llegar a sentarse un precedente sólido.

_________________
Hijo de Divo
Mojiis loves FPE, que lo sepáis
Cuando creen que yo me najo es cuando empiezo a disparar.
No han salido de la caverna y se quedan en meras apariencias, Platón.
Yo, minoría absoluta.
Con gente detrás pero lucha solo.
avatar
Il Divo
Lentejero

Mensajes : 7866
Fecha de inscripción : 24/08/2014
Edad : 20

https://www.erepublik.com/es/citizen/profile/9049098

Volver arriba Ir abajo

Re: Lógica básica para Il Divo

Mensaje por Leogar el Miér 02 Nov 2016, 10:49

@Anaximenes escribió:Yo creo, @Leogar, que está feo que intentes librarte de la condena por insultar agarrandote a la explicación de que la mesa de la legislatura pasada no pidio avales para la denuncia de Il Divo. Aún admitiendo que la mesa no se los haya dado implicitamente al tramitarla (que así fue), debemos entender que el momento para denunciar ese error era entonces y no ahora que ya se ha tomado una decisión.

Tuviste oportunidad de mencionar esa falta de avales en tu alegación y te limitaste a intentar explicar que, tus insultos, si se escriben en francés, no son insultos. De la ausencia de dicha mención a la falta de aval en tu alegación debemos entender: o bien que renuncias a impugnar el procedimiento por falta de avales o bien que no lo haces entonces para poder hacerlo ahora y de esa manera impedir que sucediese entonces lo más probable, que es que  alguien avalase a Il divo.

En definitiva, si es lo primero, al no hacerlo desde el principio y en el momento oportuno procesalmente, perdiste/renunciaste a tu oportunidad de alegar la falta de avales para invalidar el proceso. Si es lo segundo, y si efectivamente te encuestras en un momento en el que es oportuno alegar la falta de avales al igual que tu puedes quejarte ahora de la falta de avales, supongo que yo estaré a tiempo de darlos y como soy congresista ahora y lo era entonces puedo avalar y avalo la denuncia de Il Divo. @eclank, @mr.caine, @Il Divo.

Ergo, no te vas a librar esta vez.

Lo insultaste Leogar, igual que a mi y a otros tantos, te castigaron por hacerlo de manera justa, asúmelo, cumple tu castigo y aprende la lección de una vez para no estar siempre haciendonos perder el tiempo con estas discusiones escolásticas que cansan, aburren y no conducen a nada.


Librarme de la condena?

Pero si es una condena que ya cumplí.

Los avales no constan en ningún lado, lo que consta claramente es que la denuncia es de Il Divo.

Quien establece el criterio de que una denuncia no es válida si no hay avales es el mismo Divo (aunque ese criterio no lo aplique conmigo sino solo para proteger a habilesh)


Y no, yo reclamo porque como el mismo Li dijo es un proceso que se debe revisar y que afecta esta legislatura.

Tú no puedes avalar de manera retroactiva, entre otras cosas porque el proceso ya ha terminado y se ha llevado a cabo de manera completa SIN AVALES.

Pero en fin, vemos que aquí lo que se trata es de perpetuar la condena.

Y si, en el otro que alarga dicha condena también se cometieron irregularidades y la mesa modificó la propuesta que pedia un punish para después alargar deliberadamente para meter la mayor sanción.

Casi que voy a renunciar a reclamar visto que ni la lógica más elemental se puede seguir por esta mesa.

Normal, siendo PTLLRS CMRBS el presidente

_________________

avatar
Leogar
Ciudadano Ejemplar
Ciudadano Ejemplar

Mensajes : 12284
Fecha de inscripción : 05/12/2011
Edad : 92

http://www.erepublik.com/en/citizen/profile/2546177

Volver arriba Ir abajo

Re: Lógica básica para Il Divo

Mensaje por Anaximenes el Miér 02 Nov 2016, 11:16

Y aquí empieza a contruirse el discurso de mártir del Congreso...

Anaximenes
Forero
Forero

Mensajes : 697
Fecha de inscripción : 24/05/2016
Edad : 26

https://www.erepublik.com/en/citizen/profile/704571

Volver arriba Ir abajo

Re: Lógica básica para Il Divo

Mensaje por CidPR el Miér 02 Nov 2016, 12:02

@Anaximenes escribió:Y aquí empieza a contruirse el discurso de mártir del Congreso...

1. Dos punish, por flameo y por mandar por enésima vez a un miembro de la comunidad a comer rabos.

2. Cierre del hilo.

3. Posible toque de atención por mensaje privado ante tal nivel de patetismo.

Simple, querido anaximenes.

_________________
A España servir, hasta morir. 100% español de corazón, sangre y pulmón.


avatar
CidPR
Nolifer
Nolifer

Mensajes : 3380
Fecha de inscripción : 01/02/2013
Edad : 98

http://www.erepublik.com/es/citizen/profile/6113977

Volver arriba Ir abajo

Re: Lógica básica para Il Divo

Mensaje por Leogar el Miér 02 Nov 2016, 12:12

@CidPR escribió:
@Anaximenes escribió:Y aquí empieza a contruirse el discurso de mártir del Congreso...

1. Dos punish, por flameo y por mandar por enésima vez a un miembro de la comunidad a comer rabos.

2. Cierre del hilo.

3. Posible toque de atención por mensaje privado ante tal nivel de patetismo.

Simple, querido anaximenes.


1- Flameo?

Si se ha hecho evidente que la lógica básicas necesaria ya que la mesa no la aplica.

Pero claro, para ti cualquier cosa que huela un poco a razón, inteligencia o lógica y no venga bien para tus intereses debe ser castigada.

1b- A quien se esta mandando a comer rabos? CMRBS son consonantes que no tienen ninguna significación y solo aquel que lee la interpeta según su bagage. Como los cientos de HDP o HDLGP que a ti y a los feparras nunca se les punishearon.

También me extraña que tengas la piel tan fina con este tema cuando sueles soltar frecuentemente una retahíla de insultos homófobos contra vihesito y otros miembros de la comunidad gay.


2- Porque habría que cerrarse el hilo¿? Solo porque pone en evidencia a tu hamijo divo.

Vemos que ya no puede sostener sus argumentos más porque son completamente ilógicos y ha tenido que llamar refuerzos


3- nada hay que llamar la atención, en fin, keep robbing y sé feliz.




Ahora, por favor deja de desviar el hilo.

_________________

avatar
Leogar
Ciudadano Ejemplar
Ciudadano Ejemplar

Mensajes : 12284
Fecha de inscripción : 05/12/2011
Edad : 92

http://www.erepublik.com/en/citizen/profile/2546177

Volver arriba Ir abajo

Re: Lógica básica para Il Divo

Mensaje por Leogar el Miér 02 Nov 2016, 12:47

@Anaximenes escribió:Yo creo, @Leogar, que está feo que intentes librarte de la condena por insultar agarrandote a la explicación de que la mesa de la legislatura pasada no pidio avales para la denuncia de Il Divo. Aún admitiendo que la mesa no se los haya dado implicitamente al tramitarla (que así fue), debemos entender que el momento para denunciar ese error era entonces y no ahora que ya se ha tomado una decisión.





:cafe:

_________________

avatar
Leogar
Ciudadano Ejemplar
Ciudadano Ejemplar

Mensajes : 12284
Fecha de inscripción : 05/12/2011
Edad : 92

http://www.erepublik.com/en/citizen/profile/2546177

Volver arriba Ir abajo

Re: Lógica básica para Il Divo

Mensaje por Lord Rezo el Miér 02 Nov 2016, 14:22

@Leogar ningún mote mas, ningún insulto mas ni tampoco palabras a medias sin vocales que PdrSnchz nos ha enseñado ya a leerlas.

_________________

@Anaximenes escribió:¿Se puede empezar con una frase que pone "no me seáis peliculeros" y terminar con otra que incluya "los hijos del pueblo eEspañol pueden descansar tranquilos por el momento, bajo el manto protector de la Dictadura"? scratch


Spoiler:


avatar
Lord Rezo
Lord
Lord

Mensajes : 5493
Fecha de inscripción : 01/09/2012
Edad : 26

http://www.erepublik.com/en/citizen/profile/6450245

Volver arriba Ir abajo

Re: Lógica básica para Il Divo

Mensaje por Leogar el Miér 02 Nov 2016, 14:25

Ok Rezo, pero lo realmente insultante es lo que está haciendo Il Divo atentando contra la lógica, 25 siglos de filosofía y pensamiento y contra las bases fundamentales de la inteligencia humana, así como contra todo principio de derecho y seguridad jurídica.

Puedes hacer algo al respecto?

_________________

avatar
Leogar
Ciudadano Ejemplar
Ciudadano Ejemplar

Mensajes : 12284
Fecha de inscripción : 05/12/2011
Edad : 92

http://www.erepublik.com/en/citizen/profile/2546177

Volver arriba Ir abajo

Re: Lógica básica para Il Divo

Mensaje por Pol Fitton el Miér 02 Nov 2016, 14:26

Mi madre que chapas
avatar
Pol Fitton
Spammer
Spammer

Mensajes : 54
Fecha de inscripción : 18/09/2016
Edad : 19

https://www.erepublik.com/es/citizen/profile/9041637

Volver arriba Ir abajo

Re: Lógica básica para Il Divo

Mensaje por AvilesII el Miér 02 Nov 2016, 16:39

He propuesto ya limitar las denuncias por persona en caso de que sean absurdas. También tendré que proponer una limitación de las reclamaciones y los lloros?

@leogar no vale eso de jugar con los tiempos y los pequeños defectos formales para que te levantn una sación justa. La Mesa anterior, aunque cafetera, fue una de las más competentes que hemos tenido en los últimos  3 o 4 años y encima sus miembros no eran duros a la hora de sancionar. Si estás inhabilitado es que te lo mereces.

Y luego si tengo tiempo explico por qué tu última reclamación  es absurda

_________________


Sí, soy failer por naturaleza.
avatar
AvilesII
Accionista del foro

Mensajes : 7404
Fecha de inscripción : 14/05/2012
Edad : 22
Localización : Mi casa

http://www.erepublik.com/es/citizen/profile/8228007

Volver arriba Ir abajo

Re: Lógica básica para Il Divo

Mensaje por Lord Rezo el Miér 02 Nov 2016, 17:19

@Leogar escribió:Ok Rezo, pero lo realmente insultante es lo que está haciendo Il Divo atentando contra la lógica, 25 siglos de filosofía y pensamiento y contra las bases fundamentales de la inteligencia humana, así como contra todo principio de derecho y seguridad jurídica.

Puedes hacer algo al respecto?

Es el congreso, no esperes que sirva la lógica.

_________________

@Anaximenes escribió:¿Se puede empezar con una frase que pone "no me seáis peliculeros" y terminar con otra que incluya "los hijos del pueblo eEspañol pueden descansar tranquilos por el momento, bajo el manto protector de la Dictadura"? scratch


Spoiler:


avatar
Lord Rezo
Lord
Lord

Mensajes : 5493
Fecha de inscripción : 01/09/2012
Edad : 26

http://www.erepublik.com/en/citizen/profile/6450245

Volver arriba Ir abajo

Re: Lógica básica para Il Divo

Mensaje por Leogar el Miér 02 Nov 2016, 19:23




Mira tú por donde.




_________________

avatar
Leogar
Ciudadano Ejemplar
Ciudadano Ejemplar

Mensajes : 12284
Fecha de inscripción : 05/12/2011
Edad : 92

http://www.erepublik.com/en/citizen/profile/2546177

Volver arriba Ir abajo

Re: Lógica básica para Il Divo

Mensaje por AvilesII el Miér 02 Nov 2016, 20:30

A ver @leogar, vamos por partes: ¿Un eciudadano puede presentar alguna propuesta sin el aval de 5 eciudadanos más o de un congresista? NO, creo que no hay ninguna duda con el Reglamento actual aunque cada Mesa tenga su criterio en esto. ¿Eso permite que se te pueda retirar la sanción de la anterior legislatura? NO, porque la Mesa actual no puede retirar una falta impuesta por la anterior. Lo que Li dejó abierto a revisión era la duración de tu sanción en base al retraso que hubo a la hora de imponerte la falta muy grave, y sobre eso la actual Mesa ya se ha pronunciado.

Un error de forma (o más bien una discrepancia en la interpretación del Reglamento), al no dar nadie aval explícito para la denuncia de ildivo, no se puede revisar ahora al haberse producido un cambio de legislatura, salvo que consideres que la anterior mesa cometió una falta muy grave por "incumplir injustificadamente el Reglamento del Congreso". Si no, estamos hablando de una diferencia de criterios y la actual Mesa no puede cambiar el de la anterior.

Y en cualquier caso es evidente que no hay perjuicio para ti por el error de la Mesa anterior dado que casi cualquier congresista habría avalado explícitamente la propuesta y la Mesa lo hizo implícitamente tramitandola primero y sancionandote después.

Por tanto tu reclamación ni tiene fundamento legal, salvo que la actual Mesa considere que la anterior incurrió en una falta muy grave, ni se ha cometido una injusticia contigo. Así que deja de llorar con la colaboración de tu amigo @Lord rezo

Y en caso de que la actuación de la Mesa anterior se considerase merecedora de una falta muy grave y se anulase la falta muy grave, se te podría denunciar esta vez sí con aval. Porque si se pueden juzgar las faltas muy graves de los miembros de la Mesa en legislaturas pasadas, también las de congresistas en legislaturas pasadas. Es lo mismo que le explicas a ildivo al empezar el hilo, y se puede resumir en que "o follamos todos o la puta al río".

_________________


Sí, soy failer por naturaleza.
avatar
AvilesII
Accionista del foro

Mensajes : 7404
Fecha de inscripción : 14/05/2012
Edad : 22
Localización : Mi casa

http://www.erepublik.com/es/citizen/profile/8228007

Volver arriba Ir abajo

Re: Lógica básica para Il Divo

Mensaje por Contenido patrocinado


Contenido patrocinado


Volver arriba Ir abajo

Página 1 de 6. 1, 2, 3, 4, 5, 6  Siguiente

Ver el tema anterior Ver el tema siguiente Volver arriba

- Temas similares

 
Permisos de este foro:
No puedes responder a temas en este foro.