Foro Unificado de España
¡Hola!

Si eres nuevo en el juego te animamos a registrarte en el Foro para aprender, colaborar y hacer amistad con la comunidad española de eRepublik.

Para que los inicios no sean demasiado difíciles te recomendamos visitar el hilo "Primeros pasos en el foro" antes de iniciar la aventura en el Foro Unificado para saber qué secciones pueden ser de tu interés. Después te animamos a presentarte a los demás jugadores para que podamos conocerte mejor.

Deseamos que tu estancia en este Foro sea larga y productiva, así que únicamente nos queda por poder decir: ¡Sé bienvenido al Foro de todos los jugadores españoles de eRepublik!

Atentamente, el Staff del Foro Unificado.

PD: si tienes problemas al registrarte en el foro sigue las instrucciones de este hilo.

(Caso 006) [DEBATE] Denuncia de Il Divo c. CidPR

Ver el tema anterior Ver el tema siguiente Ir abajo

Resuelto (Caso 006) [DEBATE] Denuncia de Il Divo c. CidPR

Mensaje por Il Divo el Mar 04 Abr 2017, 00:22

Expondré varias faltas que he observado en una sola denuncia para no floodear el subforo de casos:

1.
CidPR escribió:
aSanoviC escribió:¿En serio quieres sancionar a Samu1122 por conceder CS aprobadas por vosotros?

Es mas, ayer un par de personas le pedían que concediera otra, que ya estaba aprobada.

Se ve que 39 parguelas en un foro no son suficientes y tienen que acudir al único que no se ha presentado.


Muy fan de ildivo, pidiendo sanciones arbitrarias y desproporcionadas a un ciudadano que no molesta a nadie por conceder CS´s aprobadas por el congreso.

Estamos más cerca del final.

Menosprecio leve (falta leve) al calificar a lo congresista con el término "parguelas".

2.
CidPR escribió:
Spoiler:
En estas imágenes podemos apreciar como congresistas de la cámara piden a Samu que conceda la ciudadanía:






Añadir, para las risas, que la propia Fridak pidió a Samu que concediera una CS ya aprobada:



Manteneros retrasados.

Falta grave por insulto grave.

3.
CidPR escribió:Añado la defensa de Samu1122, glorioso congresista del glorioso FPE:


Falta muy grave por insulto homófobo (contenido en la respuesta al mensaje que se muestra en la captura por parte de CidPR

4.
CidPR escribió:
Frida K escribió:Sigo pensando que el outgame es una necesaria extensión del ingame, derogarlo es absurdo y la sociedad es la única culpable de que este outgame haga o no haga.

 

O ciertos retrasados, pidiendo sanciones por ciudadanías legales.

Que hables tu de absurdos :qmeparto: :qmeparto: :qmeparto: :qmeparto: :qmeparto: :qmeparto: :qmeparto:

Vuelve a utilizar el término retrasados para calificar a aquellos congresistas/ciudadanos que han apoyado la denuncia de Frida K c. CidPR (Caso 004), falta grave por insulto grave.

5.
CidPR escribió:Propongo fusilar a todos los miembros de la misma, de forma retroactiva y sin contemplaciones.

Este mensaje para mí es incalificable, totalmente fuera de lugar en el contexto de eR. Propongo falta muy grave por mensaje de odio reiterado (acompañado de las otras 4 partes de esta denuncia), o falta grave por menosprecio/falta de respeto grave.

Debate de 48 horas con votación en las últimas 24.

NOTA: Si algún miembro de la junta cambiaría la consideración de algún insulto/menosprecio de leve a grave o viceversa, que lo exponga en el debate.


Última edición por Il Divo el Vie 07 Abr 2017, 14:58, editado 1 vez

_________________________________________
 

avatar
Il Divo
Lentejero

Mensajes : 8283
Fecha de inscripción : 24/08/2014
Edad : 20

https://www.erepublik.com/es/citizen/profile/9049098

Volver arriba Ir abajo

Resuelto Re: (Caso 006) [DEBATE] Denuncia de Il Divo c. CidPR

Mensaje por CidPR el Mar 04 Abr 2017, 00:57

avatar
CidPR
Nolifer
Nolifer

Mensajes : 3476
Fecha de inscripción : 01/02/2013
Edad : 98

http://www.erepublik.com/es/citizen/profile/6113977

Volver arriba Ir abajo

Resuelto Re: (Caso 006) [DEBATE] Denuncia de Il Divo c. CidPR

Mensaje por CidPR el Mar 04 Abr 2017, 17:45

Si tienen alguna pregunta los miembros de la Junta de Portavoces antes de proceder a poner fin a mi sufrimiento, es el momento.

En todo caso, y del mismo modo que el Rey de Wessex, Egbert, quiero elegir el modo de ser ejecutado.

avatar
CidPR
Nolifer
Nolifer

Mensajes : 3476
Fecha de inscripción : 01/02/2013
Edad : 98

http://www.erepublik.com/es/citizen/profile/6113977

Volver arriba Ir abajo

Resuelto Re: (Caso 006) [DEBATE] Denuncia de Il Divo c. CidPR

Mensaje por m60a3tts el Mar 04 Abr 2017, 20:16

Il Divo escribió:

1.
CidPR escribió:
aSanoviC escribió:¿En serio quieres sancionar a Samu1122 por conceder CS aprobadas por vosotros?

Es mas, ayer un par de personas le pedían que concediera otra, que ya estaba aprobada.

Se ve que 39 parguelas en un foro no son suficientes y tienen que acudir al único que no se ha presentado.


Muy fan de ildivo, pidiendo sanciones arbitrarias y desproporcionadas a un ciudadano que no molesta a nadie por conceder CS´s aprobadas por el congreso.

Estamos más cerca del final.

Menosprecio leve (falta leve) al calificar a lo congresista con el término "parguelas".

Me parece coloquial y de cani, pero no insulto. Insulta QUIEN PUEDE, con lo que CidPR no es posible que insulte realmente a nadie llamándole "parguelas"

Il Divo escribió:2.
CidPR escribió:
Spoiler:
En estas imágenes podemos apreciar como congresistas de la cámara piden a Samu que conceda la ciudadanía:






Añadir, para las risas, que la propia Fridak pidió a Samu que concediera una CS ya aprobada:



Manteneros retrasados.

Falta grave por insulto grave.

Es una expresión habitual y también coloquial, significa "pero, pero, pero, pero" en idioma fachi. No llega a insulto en sus estándares.

Il Divo escribió:3.
CidPR escribió:Añado la defensa de Samu1122, glorioso congresista del glorioso FPE:


Falta muy grave por insulto homófobo (contenido en la respuesta al mensaje que se muestra en la captura por parte de CidPR

No ha lugar a sancionar por algo que pone en una conversación privada, y menos entre entes cuya humanidad es, como mínimo, discutible.

Il Divo escribió:4.
CidPR escribió:
Frida K escribió:Sigo pensando que el outgame es una necesaria extensión del ingame, derogarlo es absurdo y la sociedad es la única culpable de que este outgame haga o no haga.

 

O ciertos retrasados, pidiendo sanciones por ciudadanías legales.

Que hables tu de absurdos :qmeparto: :qmeparto: :qmeparto: :qmeparto: :qmeparto: :qmeparto: :qmeparto:

Vuelve a utilizar el término retrasados para calificar a aquellos congresistas/ciudadanos que han apoyado la denuncia de Frida K c. CidPR (Caso 004), falta grave por insulto grave.

Falta leve por reiteración de intento cutre y salchichero de insultar, y eso siendo estricta.

Il Divo escribió:5.
CidPR escribió:Propongo fusilar a todos los miembros de la misma, de forma retroactiva y sin contemplaciones.

Este mensaje para mí es incalificable, totalmente fuera de lugar en el contexto de eR. Propongo falta muy grave por mensaje de odio reiterado (acompañado de las otras 4 partes de esta denuncia), o falta grave por menosprecio/falta de respeto grave.

Vamos a ver, déjate de dramas, la retardation no se sanciona, se ríe uno de ella, pòr Dió, falta grave dice.... Si fusilar está en su ADN simiesco, que es fachi y salao...
avatar
m60a3tts
Posteador Nacional
Posteador Nacional

Mensajes : 2012
Fecha de inscripción : 09/09/2011

http://www.erepublik.com/en/citizen/profile/1808756

Volver arriba Ir abajo

Resuelto Re: (Caso 006) [DEBATE] Denuncia de Il Divo c. CidPR

Mensaje por Duque de Santangelo el Miér 05 Abr 2017, 16:23

Il Divo escribió:

1.
CidPR escribió:
aSanoviC escribió:¿En serio quieres sancionar a Samu1122 por conceder CS aprobadas por vosotros?

Es mas, ayer un par de personas le pedían que concediera otra, que ya estaba aprobada.

Se ve que 39 parguelas en un foro no son suficientes y tienen que acudir al único que no se ha presentado.


Muy fan de ildivo, pidiendo sanciones arbitrarias y desproporcionadas a un ciudadano que no molesta a nadie por conceder CS´s aprobadas por el congreso.

Estamos más cerca del final.

Menosprecio leve (falta leve) al calificar a lo congresista con el término "parguelas".

Según el diccionario de la RAE:

1. adj. coloq. Cád., Jaén y Mál. Parecido a una mujer en su persona y en sus maneras . U. t. c. s. m.

Por tanto, si @Cidpr pretendía insultar con ese término, deberá encontrar otro más adecuado. Nótese además que estamos en realidad ante una crítica a la institución y no ante insultos personales, como lo prueba el hecho de que se incluya a sí mismo y a los miembros de su partido dentro de los "parguelas".

En consecuencia, en contra de sancionar este hecho.

Il Divo escribió:2.
CidPR escribió:
Spoiler:
En estas imágenes podemos apreciar como congresistas de la cámara piden a Samu que conceda la ciudadanía:






Añadir, para las risas, que la propia Fridak pidió a Samu que concediera una CS ya aprobada:



Manteneros retrasados.

Falta grave por insulto grave.

No me gusta nada leer cómo se utiliza constantemente este adjetivo para insultar (este y equivalentes del tipo "retard"), pero están lo suficientemente extendidos en nuestra comunidad como para no poder calificarlos como falta grave, por mucho que me repugnen.

Il Divo escribió:3.
CidPR escribió:Añado la defensa de Samu1122, glorioso congresista del glorioso FPE:


Falta muy grave por insulto homófobo (contenido en la respuesta al mensaje que se muestra en la captura por parte de CidPR

Bueno, aquí disiento con el portavoz de FC, pues la conversación que inicialmente era privada se hace pública por el propio denunciado. Ahora bien, me parece excesivo sancionar como muy grave algo así... Si sancionamos esto como muy grave, ¿qué haremos cuando suceda algo de verdad relevante?. No dándose otra alternativa que votar a favor o en contra de falta muy grave, tengo que votar en contra.


Il Divo escribió:4.
CidPR escribió:
Frida K escribió:Sigo pensando que el outgame es una necesaria extensión del ingame, derogarlo es absurdo y la sociedad es la única culpable de que este outgame haga o no haga.

 

O ciertos retrasados, pidiendo sanciones por ciudadanías legales.

Que hables tu de absurdos :qmeparto: :qmeparto: :qmeparto: :qmeparto: :qmeparto: :qmeparto: :qmeparto:

Vuelve a utilizar el término retrasados para calificar a aquellos congresistas/ciudadanos que han apoyado la denuncia de Frida K c. CidPR (Caso 004), falta grave por insulto grave.

Aquí sí que, por reiteración y pese a las consideraciones que realizo en la denuncia nº 2, me muestro a favor de sancionar.

Il Divo escribió:5.
CidPR escribió:Propongo fusilar a todos los miembros de la misma, de forma retroactiva y sin contemplaciones.

Este mensaje para mí es incalificable, totalmente fuera de lugar en el contexto de eR. Propongo falta muy grave por mensaje de odio reiterado (acompañado de las otras 4 partes de esta denuncia), o falta grave por menosprecio/falta de respeto grave.

Esto para mí no es más que crítica política legítima, con lenguaje hiperbólico para llamar la atención del lector pero nada más.
avatar
Duque de Santangelo
Posteador Nacional
Posteador Nacional

Mensajes : 2237
Fecha de inscripción : 27/09/2014
Edad : 43

http://www.erepublik.com/es/citizen/profile/8546469

Volver arriba Ir abajo

Resuelto Re: (Caso 006) [DEBATE] Denuncia de Il Divo c. CidPR

Mensaje por lepfp el Miér 05 Abr 2017, 17:32

Solo aprecio falta en el 4º

lepfp
Forero
Forero

Mensajes : 746
Fecha de inscripción : 27/08/2016
Edad : 33

https://www.erepublik.com/en/citizen/profile/2025393

Volver arriba Ir abajo

Resuelto Re: (Caso 006) [DEBATE] Denuncia de Il Divo c. CidPR

Mensaje por Contenido patrocinado


Contenido patrocinado


Volver arriba Ir abajo

Ver el tema anterior Ver el tema siguiente Volver arriba

- Temas similares

 
Permisos de este foro:
No puedes responder a temas en este foro.