Foro Unificado de España
¡Hola!

Si eres nuevo en el juego te animamos a registrarte en el Foro para aprender, colaborar y hacer amistad con la comunidad española de eRepublik.

Para que los inicios no sean demasiado difíciles te recomendamos visitar el hilo "Primeros pasos en el foro" antes de iniciar la aventura en el Foro Unificado para saber qué secciones pueden ser de tu interés. Después te animamos a presentarte a los demás jugadores para que podamos conocerte mejor.

Deseamos que tu estancia en este Foro sea larga y productiva, así que únicamente nos queda por poder decir: ¡Sé bienvenido al Foro de todos los jugadores españoles de eRepublik!

Atentamente, el Staff del Foro Unificado.

PD: si tienes problemas al registrarte en el foro sigue las instrucciones de este hilo.

[Caso 002] Denuncia de Madridista1991 contr. Varón Azul

Ver el tema anterior Ver el tema siguiente Ir abajo

Resuelto [Caso 002] Denuncia de Madridista1991 contr. Varón Azul

Mensaje por jangotat el Dom 07 Mayo 2017, 15:47

@SocratesGroucho escribió:El congresista Madridista nos envia la siguiente denuncia:


@Madridista1991 escribió:Deseo denunciar las siguientes faltas muy graves cometidas por el congresista varon azul:

Artículo 53

e) Lanzamiento de Enemigo Natural Ingame sin debate previo en el congreso.

https://www.erepublik.com/es/main/law/Spain/191620


i) Robo de bienes del estado.

Aplicando el reglamento solicito que se le imponga una expulsión del congreso durante dos legislaturas amparandome en el artículo 57 a y b


Artículo 57.
a) Primera falta muy grave: Los congresistas debatirán y votarán si la sanción a imponer es de 24 horas (si se considera que se cometió un error) o expulsión por legislatura (en caso de haber sido malintencionado). Si faltase una semana o menos para el fin de la misma, la expulsión se aplicaría también a la siguiente. En el caso de los Miembros del Gobierno, se podrá abrir moción de censura por parte de la Mesa del Congreso.

b) Si durante el periodo que transcurre desde que se comete la falta hasta que se aplica la sanción de una falta Muy Grave, el acusado hubiera acumulado otra u otras faltas Muy Grave, esto implica acumular en una legislatura más la sanción por cada falta Muy Grave, hasta un máximo de 3 Legislaturas de sanción.
Debate de 48h con Votación en las últimas 24 h
<div class="citaciones" style="display: none;"> @SocratesGroucho @Madridista1991 </div>
avatar
jangotat
Académico
Académico

Mensajes : 1108
Fecha de inscripción : 26/11/2014
Edad : 23
Localización : Madrid

http://www.erepublik.com/es/citizen/profile/8404920

Volver arriba Ir abajo

Resuelto Re: [Caso 002] Denuncia de Madridista1991 contr. Varón Azul

Mensaje por Mojiis el Dom 07 Mayo 2017, 16:03

a favor, aunque considero necesaria la nongratitud.
avatar
Mojiis
Posteador Nacional
Posteador Nacional

Mensajes : 2153
Fecha de inscripción : 23/09/2014
Edad : 27

http://www.erepublik.com/es/citizen/profile/6784019

Volver arriba Ir abajo

Resuelto Re: [Caso 002] Denuncia de Madridista1991 contr. Varón Azul

Mensaje por CidPR el Dom 07 Mayo 2017, 22:02

Yo creo que debemos extender la sanción a akas, mojiis y GDLN (salvo legen, que tiene alma feparra).

avatar
CidPR
Nolifer
Nolifer

Mensajes : 3476
Fecha de inscripción : 01/02/2013
Edad : 98

http://www.erepublik.com/es/citizen/profile/6113977

Volver arriba Ir abajo

Resuelto Re: [Caso 002] Denuncia de Madridista1991 contr. Varón Azul

Mensaje por tolosa1975 el Dom 07 Mayo 2017, 22:10

@Mojiis escribió:a favor, aunque considero necesaria la nongratitud.

Ya se esta debatiendo la nogratitud.

http://www.erepublikspain.org/t21889-003-non-gratitud-a-varonazul-lepfp-gdln-debate#

Aparte de eso estoy a favor .
avatar
tolosa1975
Ciudadano
Ciudadano

Mensajes : 246
Fecha de inscripción : 26/07/2013
Edad : 42

http://www.erepublik.com/es/citizen/profile/5569231

Volver arriba Ir abajo

Resuelto Re: [Caso 002] Denuncia de Madridista1991 contr. Varón Azul

Mensaje por Il Divo el Lun 08 Mayo 2017, 20:56

@carlitos95, no es por poner pegas pero se deberían votar ambas faltas muy graves por separado. Son cosas que se deberían juzgar aparte aunque se haya unificado el proceso en una denuncia única.

_________________________________________
 

avatar
Il Divo
Lentejero

Mensajes : 8283
Fecha de inscripción : 24/08/2014
Edad : 20

https://www.erepublik.com/es/citizen/profile/9049098

Volver arriba Ir abajo

Resuelto Re: [Caso 002] Denuncia de Madridista1991 contr. Varón Azul

Mensaje por CidPR el Lun 08 Mayo 2017, 21:03

@Il Divo escribió:@carlitos95, no es por poner pegas pero se deberían votar ambas faltas muy graves por separado. Son cosas que se deberían juzgar aparte aunque se haya unificado el proceso en una denuncia única.

- No eres miembro de la Junta de Portavoces (PSE: CapitanAlatriste (5 votos).
- No eres miembro de la mesa.


¿Que cojones haces aquí?

avatar
CidPR
Nolifer
Nolifer

Mensajes : 3476
Fecha de inscripción : 01/02/2013
Edad : 98

http://www.erepublik.com/es/citizen/profile/6113977

Volver arriba Ir abajo

Resuelto Re: [Caso 002] Denuncia de Madridista1991 contr. Varón Azul

Mensaje por carlitos95 el Lun 08 Mayo 2017, 21:06

Ala actualizado.

Perdón CID, culpa mía, el pse cambio de portavoz por problemas de capitánalatriste y no actualice el hilo
avatar
carlitos95
Posteador Nacional
Posteador Nacional

Mensajes : 1236
Fecha de inscripción : 18/09/2011

http://www.erepublik.com/es/citizen/profile/4346989

Volver arriba Ir abajo

Resuelto Re: [Caso 002] Denuncia de Madridista1991 contr. Varón Azul

Mensaje por CidPR el Lun 08 Mayo 2017, 21:07

@carlitos95 escribió:Ala actualizado.

Perdón CID, culpa mía, el pse cambio de portavoz por problemas de capitánalatriste y no actualice el hilo

Ah ok, sin problema entonces.

Sigue siendo extraño que dimita de la mesa, y ahora sea portavoz del PSE y miembro de la CNSE. Nunca entenderé el congreso.
avatar
CidPR
Nolifer
Nolifer

Mensajes : 3476
Fecha de inscripción : 01/02/2013
Edad : 98

http://www.erepublik.com/es/citizen/profile/6113977

Volver arriba Ir abajo

Resuelto Re: [Caso 002] Denuncia de Madridista1991 contr. Varón Azul

Mensaje por Il Divo el Mar 09 Mayo 2017, 22:07

Repensándolo ahora, ¿por qué hemos votado la sanción si eso en teoría lo vota la Cámara? Es decir, nosotros imponemos faltas, no sanciones. Aunque sugiero a los señores de la Mesa que en vez de rehacer la votación, contaran los votos a favor por sancionar (ya sea 48 horas o por legislatura) como votos a favor de imponer una falta, ya que las opciones lógicas en la votación hubieran sido a favor o en contra de imponer la misma. El resultado en caso de rehacerse la votación sería más que previsible, el mismo que ahora, favorable a la imposición de la sanción.

Por cierto, que ya que veo que te causa tanta curiosidad, @CidPR, como para preguntarlo con insistencia en hilos de votaciones (y en los cuales no respondí por no invalidar de forma absurda mi voto), dimití por tener un comienzo de mes VR difícil, ahora me encuentro mejor y con más tiempo y decidí volver a restituir mi granito de arena esta vez en otras facetas, ya sea aportando a la Junta de Portavoces mi más que probado conocimiento de la legislación como en la CNSE en la investigación que actualmente hay abierta entorno al caso VaronAzul para ver si se deberían extender o no responsabilidades a miembros del Ministerio, en este caso al propio Ministro.

_________________________________________
 

avatar
Il Divo
Lentejero

Mensajes : 8283
Fecha de inscripción : 24/08/2014
Edad : 20

https://www.erepublik.com/es/citizen/profile/9049098

Volver arriba Ir abajo

Resuelto Re: [Caso 002] Denuncia de Madridista1991 contr. Varón Azul

Mensaje por Contenido patrocinado


Contenido patrocinado


Volver arriba Ir abajo

Ver el tema anterior Ver el tema siguiente Volver arriba

- Temas similares

 
Permisos de este foro:
No puedes responder a temas en este foro.