Foro Unificado de España
¡Hola!

Si eres nuevo en el juego te animamos a registrarte en el Foro para aprender, colaborar y hacer amistad con la comunidad española de eRepublik.

Para que los inicios no sean demasiado difíciles te recomendamos visitar el hilo "Primeros pasos en el foro" antes de iniciar la aventura en el Foro Unificado para saber qué secciones pueden ser de tu interés. Después te animamos a presentarte a los demás jugadores para que podamos conocerte mejor.

Deseamos que tu estancia en este Foro sea larga y productiva, así que únicamente nos queda por poder decir: ¡Sé bienvenido al Foro de todos los jugadores españoles de eRepublik!

Atentamente, el Staff del Foro Unificado.

PD: si tienes problemas al registrarte en el foro sigue las instrucciones de este hilo.

Fernando VII no fue malo

Página 1 de 3. 1, 2, 3  Siguiente

Ir abajo

Fernando VII no fue malo

Mensaje por maegalodonus el Jue 09 Ago 2018, 08:10

Esa es la conclusion a la que he llegado. Bueno, un poco cabroncete si que fue dandole garrote a muchos que habian luchado por el contra el frances.

Pero se le tiran encima muchos muertos que en realidad no son culpa suya (algo tipico del sebiyismo) para justificar la "decadencia" de España, la perdida del Imperio, y el "atraso". Todo mierda o memes;

Veamos, estamos en 1808 y acontece el llamado Motin de Aranjuez. Nunca sabremos realmente que es lo que habia detrás de todo esto, lo que si sabemos es que España estaba a los pies de Napoleon, que habiamos perdido la flota en Trafalgar y en consecuencia el comercio con America, y que habia un monton de soldados franceses en España merced al pacto de Godoy con Napoleon para dejarles entrar para ocupar Portugal y de paso quedarse con los Algarves a titulo personal. Y en estas que va Fernando y se alza contra Godoy y su papi Carlos IV.

Oyes, en principio, no parece acto tan horrible... Maybe Fernando was right?

Luego cuando Napoleon is kaput vuelve al trono y cuckea a la Constitución de Cadiz. Alright, malo malisimo y tal. Pero echemos un vistazo alrededor, por Europa y tal, por eso de que nos dicen algunos que hay que mirar mas a Europa y tal para aprender de ellos. Bueno pues eso exactamente hizo Fernando, porque lo que se estilaba por aquellos tiempos de la Santa Alianza era precisamente el Absolutismo por todos lados, inclusive en la propia Francia.

So, mirando a Europa estaba Fernando.
Fernando was right #2.

Capitulo II: el chimpout liberal.

So, para 1820 no estaba todo perdido en America frente a Bolivar el mason y demas agentes al servicio de los comerciantes y logias masonicas anglo-francesas. Conservabamos Mexico y Centroamérica, el Peru bien, y solo habia que afinar en Venezuela y Harjentina, principales nucleos masónicos vendepatrias del continente. Para eso se organiza un ejército que aguardaba a ser enbarcado en Cadiz para darle cuckeo del bueno al bolivarianismo. Pero llega Riego y dice "Chimpout!". Y voila, a la mierda todo. De hecho, Mexico, y Centroamérica con ellos, se independiza precisamente por este acontecimiento. Lógicamente, toda la chusma comerciante y masonica anglo-francesa estaban aplaudiendo a Riego con las orejas al grito de "Visca el Liberalisme!". Unos cuantos años después llega la Santa Alianza para reponer a Fernando en el trono absoluto y los comerciantes y masones sudan mucho de ayudar a Riego and friends porque el objetivo ya esta conseguido: independensia (y cuckeo comercial a saco) de las Republicas Bolivarianas Bananeras de America.

Fernando was right #3.

So, Fernando vuelve al trono y lógicamente esta encabronado. Tambien hasta los webs porque ya no queda por lo que luchar asi que se dedica a tomar venganzas (razonable y comprensible) y a beber y follar (logico y comprensible) hasta el final. Pero ni en su lecho de muerte podra nuestro héroe descansar en paz de tanto acoso trisomico, ya que aparece por ahi su señora para garantizarse que su amada hija Isabelita, la protegida de los liberales y masones, herede el trono en lugar de Carlos, hermano de Fernando, como era además la tradición de las leyes de herencia borbonicas de toda la vida. Pues no, vamos a romper las reglas because yes y de paso abrir el melon de las guerras civiles in Spain. "Visca el Liberalisme!!!!".

Fernando was right #4.

Also, vamos a seguir mirando a Europa, como tanto les gusta decir y repetir a algunos. España no estaba atrasada respecto a Europa -luego ya si, ofc, despues de que triunfara el "Visca el liberalisme, Visca els merchants extranjeros y Visca la masoneria anglo-francesa!!!!!"- pero antes, no not really. Y tampoco nuestra America era un shithole- luego ya si ofc, tras el "Visca el Bolivar, las logias masonicas y visca els merchants anglo-franceses!". Pero antes no. Para nada.

Lo que pasa es que parte de la historiografía, el tertulianismo y la sabiduría popular sebiyista han derivado que because Spain recibio una buena sacudida con Carlos IV y se perdió el Imperio por Fernando VII (esto ultimo es un falacia evidente) then Spain shit y atrasada.

Esto es evidentemente una falacia de proporciones sebiyistas-catalanistas.

En 1792, que es cuando empieza el baile, lo que va ocurriendo, al margen de Godoys, Carlitos IV y demases es un reflejo realista de la posicion de España. Y la posicion de España es la de un pais que limita por tierra con Francia, la principal potencia militar de Europa, de largo, y que fue cuckeando a todo el que se ponia delante hasta Moscú, y por otro lado, un pais con una inmensa cantidad de tierra allende los mares, en obvia competencia con Inglaterra, la primera potencia naval de Europa, que estaba desde hace siglo mirando a ver como nos cuckeaba.

So basically y por lógica, la unica manera de que España no hubiera sido "mierder" y "atrasada" segun reza la sabiduria popular sebiyista y tertulianos asociados, hubiera sido tener una fuerza naval superior a la de Inglaterra y, a la vez, ser mas poderosos que Francia para poder plantarles cara a la vez, segun te venga uno o te venga otro. O te vengan ambos. Poca cosa vamos. Algo que la República de Catalonia Independent conseguiria sin problema.

Fernando was right #5.

Y ya está, ya he hecho revisionismo histórico y del bueno ademas, atendiendo exclusiva e imparcialmente a la recta razon y al análisis estricto y objetivo, no a muhs sentimientos, muhs prejuicios y muhs emociones, como hacen otros.

A partir de hoy prohibido meterse con Fernando en este foro.
avatar
maegalodonus
Nolifer
Nolifer

Mensajes : 4912
Fecha de inscripción : 18/09/2011
Edad : 18

http://www.erepublik.com/en/citizen/profile/1978643

Volver arriba Ir abajo

Re: Fernando VII no fue malo

Mensaje por Catlander el Jue 09 Ago 2018, 09:17

Ostiaputa, para descifrar este galimatías maegalodonico sobre ese mastuerzo necesito antes un buen mini de jamón (con pan con tomate), una sevesita y un café, así de corrido... o no hay nada que hacer. Volveré.



____________________________________________
Filosofías Cat: Si no hay futbol, nos vamos.
avatar
Catlander
Okupa del foro

Mensajes : 31045
Fecha de inscripción : 09/10/2011
Edad : 44
Localización : RD de Catalunya

https://www.erepublik.com/es/citizen/profile/9343101

Volver arriba Ir abajo

Re: Fernando VII no fue malo

Mensaje por Rufus Torcuatus Farflay el Jue 09 Ago 2018, 11:08

¿Lo has escrito desde Magaluf? Laughing

____________________________________________
Duque de (e)Talavera de la Reina.
Grande de (e)España.
Caballero del Habito de (e)Santiago.
avatar
Rufus Torcuatus Farflay
Nolifer
Nolifer

Mensajes : 3919
Fecha de inscripción : 09/09/2011

http://www.erepublik.com/es/citizen/profile/760061

Volver arriba Ir abajo

Re: Fernando VII no fue malo

Mensaje por sevillafc el Jue 09 Ago 2018, 12:54

Lo esperable de un súbdito.

____________________________________________
Congresista x4 / Ministro Comunicación x30 / Vice-Ministro Comunicación x6 / ex-Presidente ASD / Presidente del Partido Viejuno x2 / Participante fusión IDE+UPeR / Ex-Embajador en Venezuela x3 / Tutor IAN x7 / Ex-Miliciano COE & LH / Ex-teniente y miembro FFAA...



Excelentísimo Señor Don Sevillafc, Duque de (e)Sevilla y Grande de (e)España
Vizcondado de (e)Iznájar, con antigüedad de 1466, otorgado a sevillafc el 19-02-2017.

avatar
sevillafc
Fan de Lopera
Fan de Lopera

Mensajes : 37063
Fecha de inscripción : 09/09/2011
Localización : Sevilla (CAPITAL de Andalucia)

http://www.erepublik.com/en/citizen/profile/1945061

Volver arriba Ir abajo

Re: Fernando VII no fue malo

Mensaje por Catlander el Jue 09 Ago 2018, 15:32

@maegalodonus

Para que un extranjero pueda comprender qué pasa con España, hay que empezar desde los reyes católicos, o más concretamente con la palurda beata de la reina Isabel de Castilla. Esta señora puso los cimientos de un atraso estupendo por fanatismo religioso que nos ha corroido a todos 5 siglos y pico pasando por la Inquisición, autos de fe, expulsión de judíos, el ragequit con los protestantes, el Concilio de Trento, pitos, flautas... hasta llegar a Unamuno, que inventen ellos y demás. Bien.

Por tanto, Fernando VII (como su padre, abuelo y otros antepasados aquejados de trisomía consanguinea por aquello de rebañar pocos del plato). ya mamaron de esa tradición catolicista. Bien.

Aquí el problema es que Dios no inventa nada, mientras en los paises protestantes el más gañan hace relojes.

Así que cuando los masones le dicen a Fernando VII que dejara de hacer el perro del hortelano este se tomó las cosas como sus antepasados y todos felises. Y de ahí a hoy han sucedido una guerra tras otra por deshacernos del fanatismo catolicista que nos sigue apestando con el PP y demás.

La última gran mamarrachada fue dejar que Alemania se quedara con el mercado español de placas solares mientras aquí se ostiaba a los 'emprendedores' de este sector de energías sostenibles.

En resumen: Esta España actual es la de Isabel la Católica y despertamos del marasmo cuando Alfonso XIII visita Las Hurdes y considera que esto ya está bien, pero entretanto ya hemos perdido algo muy importante: el riesgo de apostar por el desarrollo educativo, social y tecnológico para poder defender nuestra soberanía y libertad como pueblo.




____________________________________________
Filosofías Cat: Si no hay futbol, nos vamos.
avatar
Catlander
Okupa del foro

Mensajes : 31045
Fecha de inscripción : 09/10/2011
Edad : 44
Localización : RD de Catalunya

https://www.erepublik.com/es/citizen/profile/9343101

Volver arriba Ir abajo

Re: Fernando VII no fue malo

Mensaje por Warm el Jue 09 Ago 2018, 19:55

No es malo, es el peor. Por su culpa y la idiotez del pueblo español terminamos echando a José Bonaparte y retrasando la construcción del estado liberal décadas.

Ahora seríamos tan gloriosos como Francia de haber seguido el recto camino de la razón.

Pero entiendo que un madridista como @maegalodonus servil de DEL BOSQUE, RAMOS y toda esas bazofias grite "que vivan las cadenas".
avatar
Warm
Homúnculo de maega

Mensajes : 6118
Fecha de inscripción : 07/09/2011

http://www.erepublik.com/en/citizen/profile/1333744

Volver arriba Ir abajo

Re: Fernando VII no fue malo

Mensaje por maegalodonus el Jue 09 Ago 2018, 21:23

Ya entró el rebaño de goys en el hilo. Vamos a hacer recuento de cabezas;

-Sebiya, el ciudadano honorario de las hurdes
-Catlander, el sumo goy que se ha tragado enterita la leyenda negra.
-Rufus, Conde de Magaluf
-Y warm, el hombre al que le vendieron Lukaku y Kane

Me faltan yailus y jupicuck.

Entenderas ahora @warm porque no te permiti ser Rey en Nation-States. Estas aun muy tiernito, homunculo mio.

A ver si viene el licenciado Leogar pronto y les explica a este rebaño de goys como andaba Mexico antes de Riego y el chimpout liberal, y como ando México luego con el Emperador Iturbide, Santa Anna y los yankis.
avatar
maegalodonus
Nolifer
Nolifer

Mensajes : 4912
Fecha de inscripción : 18/09/2011
Edad : 18

http://www.erepublik.com/en/citizen/profile/1978643

Volver arriba Ir abajo

Re: Fernando VII no fue malo

Mensaje por Leogar el Dom 12 Ago 2018, 03:34

@maegalodonus escribió:A ver si viene el licenciado Leogar pronto y les explica a este rebaño de goys como andaba Mexico antes de Riego y el chimpout liberal, y como ando México luego con el Emperador Iturbide, Santa Anna y los yankis.

Doctor, pls, que no en vano hay un vítor con mi nombre en los muros helmánticos. Los licenciados son plebe.

Decir que en 1820 se conserva México está un poco pillado por los pelos a esa altura ya se había establecido el plan de iguala y promulgado la carta magna. El ejercito trigarante controlaba casi la totalidad del territorio y solo se mantenían unos cuantos peninsulares de manera nominal fortificados en la capital. Y con Iturbide y Santa Anna lo mismo, todo se fue al carajo tan pronto comenzo, ya que no dejaban de ser españoles, criollos pero cazurros como ellos mismo (Y Santa Anna probablemente con genes andaluces ya que perdimos la guerra porque se detuvo a echar la siesta).

Lo bonito viene hasta el porfiriato. (o la quema de iglesias con Juarez) o cuando quisimos traernos un Habsburgo para que estableciera una monarquía de bien.

Eso si, he de reconocer al buen maega que en el grito de independencia de México se estilaba el "viva Fernando VII"


Sobre Fernando beeing right, solo hay que decir una cosa:

Es Borbón /Thread.




____________________________________________


No a la censura de Rezo
avatar
Leogar
Ciudadano Ejemplar
Ciudadano Ejemplar

Mensajes : 13284
Fecha de inscripción : 05/12/2011
Edad : 93

http://www.erepublik.com/en/citizen/profile/2546177

Volver arriba Ir abajo

Re: Fernando VII no fue malo

Mensaje por Granzeus el Dom 12 Ago 2018, 06:58

@maegalodonus escribió:Ya entró el rebaño de goys en el hilo. Vamos a hacer recuento de cabezas;

-Sebiya, el ciudadano honorario de las hurdes
-Catlander, el sumo goy que se ha tragado enterita la leyenda negra.
-Rufus, Conde de Magaluf
-Y warm, el hombre al que le vendieron Lukaku y Kane

Me faltan yailus y jupicuck.

Entenderas ahora @warm porque no te permiti ser Rey en Nation-States. Estas aun muy tiernito, homunculo mio.

A ver si viene el licenciado Leogar pronto y les explica a este rebaño de goys como andaba Mexico antes de Riego y el chimpout liberal, y como ando México luego con el Emperador Iturbide, Santa Anna y los yankis.

Fernando fue un inútil, perdió todo el virreynato del rió de la plata, sin mencionar que Portugal se aprovecho de los problemas españoles y se agarro un pedazo grande tierra...sino miren Brasil.
Que un rey pierda todo un imperio, por miedo a caer en manos de los franceses...entiendo que ser guillotinado como Luis, de seguro le daría terror  Fernando.

Pero un Rey debe saber caer con honor y dignidad...en América todos saben que era un inútil, lo consideran alguien débil de carácter.
Nada que ver con Felipe II, ese si que tenia huevos como sandias y era un rey noble y bondadoso..ademas era creyente en la virgencita de Guadalupe...

Mad
avatar
Granzeus
Posteador Nacional
Posteador Nacional

Mensajes : 1336
Fecha de inscripción : 20/10/2011
Edad : 32
Localización : Argentina

http://www.erepublik.com/en/citizen/profile/4675242

Volver arriba Ir abajo

Re: Fernando VII no fue malo

Mensaje por Granzeus el Dom 12 Ago 2018, 07:00

@Leogar escribió:
@maegalodonus escribió:A ver si viene el licenciado Leogar pronto y les explica a este rebaño de goys como andaba Mexico antes de Riego y el chimpout liberal, y como ando México luego con el Emperador Iturbide, Santa Anna y los yankis.

Doctor, pls, que no en vano hay un vítor con mi nombre en los muros helmánticos. Los licenciados son plebe.

Decir que en 1820 se conserva México está un poco pillado por los pelos a esa altura ya se había establecido el plan de iguala y promulgado la carta magna. El ejercito trigarante controlaba casi la totalidad del territorio y solo se mantenían unos cuantos peninsulares de manera nominal fortificados en la capital. Y con Iturbide y Santa Anna lo mismo, todo se fue al carajo tan pronto comenzo, ya que no dejaban de ser españoles, criollos pero cazurros como ellos mismo (Y Santa Anna probablemente con genes andaluces ya que perdimos la guerra porque se detuvo a echar la siesta).

Lo bonito viene hasta el porfiriato. (o la quema de iglesias con Juarez) o cuando quisimos traernos un Habsburgo para que estableciera una monarquía de bien.

Eso si, he de reconocer al buen maega que en el grito de independencia de México se estilaba el "viva Fernando VII"


Sobre Fernando beeing right, solo hay que decir una cosa:

Es Borbón /Thread.






Leogar tu puedes dar fe que Juan Diego no mintió, ella si estuvo ahí y sigue presente...regresa a sus brazos y te perdonara.

PD: Mad  pasame un millon Mad
avatar
Granzeus
Posteador Nacional
Posteador Nacional

Mensajes : 1336
Fecha de inscripción : 20/10/2011
Edad : 32
Localización : Argentina

http://www.erepublik.com/en/citizen/profile/4675242

Volver arriba Ir abajo

Re: Fernando VII no fue malo

Mensaje por Warm el Dom 12 Ago 2018, 08:31

Yo solo digo que con un poco de suerte ahora podríamos ser franceses, y no españoles.
avatar
Warm
Homúnculo de maega

Mensajes : 6118
Fecha de inscripción : 07/09/2011

http://www.erepublik.com/en/citizen/profile/1333744

Volver arriba Ir abajo

Re: Fernando VII no fue malo

Mensaje por jupiter el Dom 12 Ago 2018, 08:56

Maega tiene claramente genes borbones :cafe:

____________________________________________
avatar
jupiter
Amante de pablinho

Mensajes : 4602
Fecha de inscripción : 09/09/2011
Edad : 101

http://www.erepublik.com/en/citizen/profile/2395248

Volver arriba Ir abajo

Re: Fernando VII no fue malo

Mensaje por maegalodonus el Lun 13 Ago 2018, 03:03

Yo tambien soy francofilo y fan de Alizee, @warm. Pero una cosa es el besugo al horno y otra el cochinillo asado. No debes confundirlos. Ademas, en España habia mucha gente que no queria ser francesa; la Virgen del Pilar, el Empecinado y sus requetes navarros, los andaluces y los catalanes. Bueno, estos ultimos al principio no pero luego si, y de hecho terminaron anexionados por Francia en cuatro departamentos franceses, el del Ebro, el de Tabarnia, el de Tractoria y otro mas que ahora no recuerdo. Pero eso fue al final, cuando ya no molaba ser frances y a Napoleon le quedaban dos telediarios. Y es que una constante historica es que Catalonia siempre termina cuckeada.

Also, tampoco los sudacas querian ser franceses. Y como explica Leogar en Mexico se estilaba el Viva Fernando VII. De hecho, se constituyeron Juntas en nombre de Fernando VII por toda sudacalandia. Eso fue porque existía un gran recelo hacia los manolos por varias causas; Una de ellas es que estaban infestados de agentes masonicos franceses, ingleses y yankis susurrandoles al oido "freedom, goy, freedom and independence", pero tambien por cosas como la cesión (ni venta siquiera) de la Louisiana a Napo en 1803 por parte del buen Godoy y el Rey Carlos IV. Claro, los sudacas estaban inquietos ante las manoladas rutinarias y veian en Fernando VII una garantia mas solida.

Por eso cuando el sebiyista Riego hizo la manolada del chimpout antifernandino para aupar a La Pepa, Mexico dijo "hasta aqui hemos llegado, Manolos". Logico y comprensible.

Lo de los sudacas del sur (lo cuento para educar a @Granzeus) fue mas como en la pelicula Django Desencadenado, con la masoneria inglesa en el papel de Leo Di Caprio, San Martin y demas en el papel Samuel L. Jackson y el pueblo argentino enel papel de la negra esclava. Fue a la inversa que en México. La vuelta de Fernando VII en 1814 para mandar a la mierda a La Pepa fue lo que triggeo definitivamente a San Martin L. Jackson, el negro sumiso de confianza de Leo di Caprio, para lanzarse al chimp-out, porque para entonces ya se habian tragado enterita la leyenda negra (como Catlander) y las mentiras que les susurraban al oido los invasores de 1807. Estaban hasta convencidos de que tenían un agujerito en la parte posterior trasera del craneo y de que era muy importante el liberslismo, romper con España, fundar las Provincias Marionetas del Rio de la Plata, abrir los puertos y el ojete a los barcos ingleses y naturalmente, que las Malvinas eran inglesas.
avatar
maegalodonus
Nolifer
Nolifer

Mensajes : 4912
Fecha de inscripción : 18/09/2011
Edad : 18

http://www.erepublik.com/en/citizen/profile/1978643

Volver arriba Ir abajo

Re: Fernando VII no fue malo

Mensaje por Granzeus el Lun 13 Ago 2018, 22:15

@maegalodonus escribió:Yo tambien soy francofilo y fan de Alizee, @warm. Pero una cosa es el besugo al horno y otra el cochinillo asado. No debes confundirlos. Ademas, en España habia mucha gente que no queria ser francesa; la Virgen del Pilar, el Empecinado y sus requetes navarros, los andaluces y los catalanes. Bueno, estos ultimos al principio no pero luego si, y de hecho terminaron anexionados por Francia en cuatro departamentos franceses, el del Ebro, el de Tabarnia, el de Tractoria y otro mas que ahora no recuerdo. Pero eso fue al final, cuando ya no molaba ser frances y a Napoleon le quedaban dos telediarios. Y es que una constante historica es que Catalonia siempre termina cuckeada.

Also,  tampoco los sudacas querian ser franceses. Y como explica Leogar en Mexico se estilaba el Viva Fernando VII.  De hecho, se constituyeron Juntas en nombre de Fernando VII por toda sudacalandia. Eso fue porque existía un gran recelo hacia los manolos por varias causas; Una de ellas es que estaban infestados de agentes masonicos franceses, ingleses y yankis susurrandoles al oido "freedom, goy, freedom and independence", pero tambien por cosas como la cesión (ni venta siquiera) de la Louisiana a Napo en 1803 por parte del buen Godoy y el Rey Carlos IV. Claro, los sudacas estaban inquietos ante las manoladas rutinarias y veian en Fernando VII una garantia mas solida.

Por eso cuando el sebiyista Riego hizo la manolada del chimpout antifernandino para aupar a La Pepa, Mexico dijo "hasta aqui hemos llegado, Manolos". Logico y comprensible.

Lo de los sudacas del sur (lo cuento para educar a @Granzeus) fue mas como en la pelicula Django Desencadenado, con la masoneria inglesa en el papel de Leo Di Caprio, San Martin y demas en el papel Samuel L. Jackson y el pueblo argentino enel papel de la negra esclava. Fue a la inversa que en México. La vuelta de Fernando VII en 1814 para mandar a la mierda a La Pepa fue lo que triggeo definitivamente a San Martin L. Jackson, el negro sumiso de confianza de Leo di Caprio, para lanzarse al chimp-out, porque para entonces ya se habian tragado enterita la leyenda negra (como Catlander) y las mentiras que les susurraban al oido los invasores de 1807. Estaban hasta convencidos de que tenían un agujerito en la parte posterior trasera del craneo y de que era muy importante el liberslismo, romper con España, fundar las Provincias Marionetas del Rio de la Plata, abrir los puertos y el ojete a los barcos ingleses y naturalmente, que las Malvinas eran inglesas.

Ser colonia española y no poder comerciar con nadie, era un gran problema...ser colonia española y servir a un REY, que no era Rey porque lo sacaron para clavar un bonaparte.
Entonces como no queríamos a franceses ni españoles, nos declaramos libres y lo gritamos al mundo...un grito que solo estaba en el papel, y que obviamente al Rey inútil de Fernando no le gusto.

España tenia uno de los mejores ejércitos por tierra de aquel tiempo, eran veteranos forjados en muchas batallas, llevados de Europa a America. Pero bueno, mucha gente abrazo las ideas revolucionarias que llevaron a Francia a su libertad. Fraternidad, igualdad y Libertad...nociones que Fernando desconocía y las cuales negaba a sus colonias.

Si analizan las estrofas de todos los himnos sudamericanos, verán que una cosa no se negocia y es la libertad, el honor y la grandeza de la patria.
Por eso si Cataluña quiere ser libre tiene que luchar...como lo ha hecho Crimea, como lo han hecho en los balcanes, como lo han hecho otras naciones. Lamentablemente es así...cuantos años de guerra hubo entre escocia e inglaterra? o irlanda vs inglaterra?.Hoy son el Reino Unido, pero corrió muchísima sangre antes.

Sangre catalana tiene que bañar esa tierra, llegar a Madrid y derrocar al Rey...en otras palabras una guerra civil española, por la libertad. Nunca Cataluña sera libre, jamas hasta que alguien, no se levante en armas y haga parir al resto de España.
Pero como no tengo sangre catalana y considero que la guerra es lo peor del mundo...espero que los catalanes sigan siendo españoles, vivan felices y de ultima, tampoco ser español es malo.
Las naciones existen para dividir al hombre y vivir de la miseria de humana que es la guerra.
avatar
Granzeus
Posteador Nacional
Posteador Nacional

Mensajes : 1336
Fecha de inscripción : 20/10/2011
Edad : 32
Localización : Argentina

http://www.erepublik.com/en/citizen/profile/4675242

Volver arriba Ir abajo

Re: Fernando VII no fue malo

Mensaje por maegalodonus el Mar 14 Ago 2018, 11:32

El ardor guerrero es bueno. Piensa que si Mio Cid hubiese optado por hacerse pastor de ovejas en lugar de Gran Campeador pues no le habria dado matarile del bueno al malvado conde Borrell de Barcelona ni habria conquistado Valencia a los moros. Aunque por otro lado, eso que nos habriamos ahorrado, porque como bien dice @yailus, los valencianos son lo peor de lo peor, ahi-ahi con los sebiyistas.

~1150 fue peak Spain y las fronteras debieron quedarse asi. Claro que, en tal caso, seguramente hubieran sido los moroslos que habrian descubierto y colonizado America, y ahora tu @Granzeus estarias en la mezquita adorando a Allah.

Si es que al final España siempre termina sacrificandose por el mundo y la cristiandad, y encima luego no nos lo agradece nadie.
avatar
maegalodonus
Nolifer
Nolifer

Mensajes : 4912
Fecha de inscripción : 18/09/2011
Edad : 18

http://www.erepublik.com/en/citizen/profile/1978643

Volver arriba Ir abajo

Re: Fernando VII no fue malo

Mensaje por Contenido patrocinado


Contenido patrocinado


Volver arriba Ir abajo

Página 1 de 3. 1, 2, 3  Siguiente

Volver arriba

- Temas similares

 
Permisos de este foro:
No puedes responder a temas en este foro.