Foro Unificado de España
¡Hola!

Si eres nuevo en el juego te animamos a registrarte en el Foro para aprender, colaborar y hacer amistad con la comunidad española de eRepublik.

Para que los inicios no sean demasiado difíciles te recomendamos visitar el hilo "Primeros pasos en el foro" antes de iniciar la aventura en el Foro Unificado para saber qué secciones pueden ser de tu interés. Después te animamos a presentarte a los demás jugadores para que podamos conocerte mejor.

Deseamos que tu estancia en este Foro sea larga y productiva, así que únicamente nos queda por poder decir: ¡Sé bienvenido al Foro de todos los jugadores españoles de eRepublik!

Atentamente, el Staff del Foro Unificado.

PD: si tienes problemas al registrarte en el foro sigue las instrucciones de este hilo.

[DEBATE] Reforma del Reglamento del Congreso II

Página 1 de 2. 1, 2  Siguiente

Ver el tema anterior Ver el tema siguiente Ir abajo

[DEBATE] Reforma del Reglamento del Congreso II

Mensaje por tirant el Sáb 01 Sep 2012, 23:50

El Congresista Tritius propone la siguiente Reforma del Reglamento del Congreso.

Tritius escribió:Reforma Reglamento

En verde lo que se añadiría.

De las votaciones:

3.1. Outgame
3.1.1. Los votos válidos admitidos por la cámara son: a favor, en contra, en blanco, así como votos nominales o
de otra índole en los casos necesarios, según exponga la mesa en el hilo de la votación, cualquier voto
diferente o editado se considerará nulo, además también se admitirán votos en formato de imagen, no
obstante en dicha imagen debe aparecer escrito de forma clara el sentido del voto, si no se considerará
voto nulo.
En el caso de los congresistas que no hayan participado en el debate correspondiente si lo hubiere, el voto habrá de ir acompañado de una pequeña (no más de dos líneas) justificación con sentido; de no ser así, se considerará como nulo el voto emitido. De no haber habido debate, esto no será necesario.

3.1.2. El Presidente del Gobierno será considerado como un congresista más y contará con voz en el debate y
voto. En caso de que el Presidente del Gobierno fuera ya Congresista, solo le correspondería el voto de
Presidente del Gobierno.
3.1.3. En las votaciones nominales se admitirán solamente los votos que incluyan exclusivamente el nombre
del postulado, aceptándose errores tipográficos. En caso de empate se producirá una segunda vuelta con
los candidatos que más votos hayan recibido salvo que alguno de ellos decline el puesto en el otro. En
caso de nuevo empate, se elegirá al de más veterana en eRepublik por este orden: mayor tiempo en el
juego, puntos de experiencia.(excepción, votación de la mesa del congreso, esta será regulada según su
propio reglamento)
3.1.4. El plazo de votación, será normalmente de 24 horas, pudiendo ser en casos especiales de 48 horas, dicho
plazo será fijado por la Mesa al inicio de la votación y no podrá ser alterado durante el transcurso de esta.
3.1.5. Para que una propuesta pueda ser aprobada, deben haber votado al menos el 51% de los congresistas
admitidos en la Cámara en el momento de la votación, Esta cantidad se conoce como quórum. De no
llegar al mínimo de participantes en la votación, la propuesta será rechazada, son excepciones las
votaciones nominales y de carácter urgente
3.1.6.1 se reconocen 3 tipos de votaciones:
a) Mayoría simple, las propuestas serán aprobadas en el caso que los votos A Favor superen a los En Contra. Se usará este tipo de votación en cualquier ley no incluida en ninguno de los otros tipos de votación.
b) Mayoría absoluta, las propuestas serán aprobadas en el caso que más de un 50% de los votos emitidos sean A Favor. Se usará este tipo de votación en la firma de nuevos MPPs y en cualquier ley en la que venga expresamente citado este método de derogación.
c) Mayoría cualificada, las propuestas serán aprobadas en el caso que más de un 66% de los votos emitidos sean A Favor. Este tipo de votación deberá usarse para modificar el reglamento del congreso, entrar o salir de alianzas, impeachment a un presidente de gobierno y en cualquier ley en la que venga expresamente citado este método de derogación.
3.1.6.2 En ningun caso e independientemente del contenido de la votación podra usarse un tipo de votación para derogar una ley/tratado/mocion/reglamento... distinto del que se uso para aprobarlo.
3.1.7. Para iniciar una votación urgente, que solo podrá utilizarse en caso de ser manifiestamente necesaria la
urgencia, el solicitante deberá contar con el visto bueno de la mesa del congreso, que deberá aceptar por
mayoría que dicha votación se declare urgente. Paralelamente a la votación, se iniciará un debate
urgente de duración igual a la votación.
3.1.8. En el caso de que la votación fuese declarada con urgencia, si obtuviese la cantidad suficiente de votos
para que la propuesta fuera aprobada, se daría como aprobada sin necesidad de esperar más. En el caso
de lanzar esta votación, la Mesa indicara claramente la cantidad de votos a Favor necesarios para dar la
votación por terminada, procediendo a editar esta cifra cada vez que revisen el hilo.
3.1.9: Una vez finalizada la votación, todos los votos que se emitan en ésta no serán considerados ni para el
resultado de la votación ni para la actividad del Congresista. Del mismo modo el voto que de una persona que
no posee condición de congresista o que ha perdido su condición temporalmente, tampoco serán considerados.
3.2. Votaciones ingame
3.2.1. Toda ley que se quiera someter a aprobación ingame, deberá pasar por un debate previo en el
Congreso. Esto incluye:
a) Cambios del SMI
b) Modificaciones de impuestos
c) Firma de nuevos MPPs
d) Mociones de censura
e) Declaraciones de guerras y declaraciones de Paz
f) Embargos comerciales
g) Declaración de Enemigo Natural
h) Emisiones de ESP
3.2.2. En el caso de las renovaciones de MPPs, renovaciones de embargos comerciales y las donaciones, debido
a su carácter rutinario, se procederá a la simple colocación de un aviso explicativo sin ser necesario el
debate salvo petición previa de algún congresista o voluntad del Gobierno.
3.2.3. Cuando el Gobierno quiera realizar una propuesta ingame, deberá presentarla antes a la Mesa del
Congreso, añadiendo todo tipo de datos e información respecto al tema. La Mesa del Congreso abrirá un
hilo de debate o concederá al Presidente del Gobierno la potestad de hacerlo. El debate seguirá el
procedimiento habitual de los mismos.
3.2.4. Sobre las mociones de censura
a) Toda moción de censura, antes de lanzarse ingame deberá ser votada Outgame en el foro
del congreso para evitar los 7 días de inmunidad. Solo en caso de obtener la mayoría
necesaria para que la moción salga a favor en la votación Outgame, la moción será
considerada legal ingame.
b) La propuesta de moción podrá llevarse a cabo de manera urgente ingame directamente de
forma legal (previa aprobación por 2/3 de la mesa), en el caso de que la seguridad de España
esté en peligro, considerándose peligro lo que la cámara estime oportuno, como por
ejemplo: casos de robo, declaración de guerra o natural enemy sin previo aviso, absentismo
manifiesto y otros motivos que pudieran darse en los que el Congreso lo viera necesario.
c)Si una moción fuera lanzada de forma ilegal con una intención que pudiera
entenderse como estratégica para sustentar al Presidente del Gobierno en
su cargo, se procedería a abrir un debate de urgencia sobre por parte
de la Mesa del Congreso, donde poder valorar la posibilidad de votar
afirmativamente.

En el caso de que se diese una mocion de censura
ilegal si 1/3 de los congresistas de la camara solicitasen debate
urgente, se procederia a este por parte de la mesa.

Pido votaciones por separado de los artículos.

24 horas de debate, prorrogables si así lo deseara el Congresista Tritius.

_________________
“What Dioism stands behind is that we shouldn't be always bound by the rules but sometimes create them ourselves. Because the path to success isn't laid down for us but we shall be the first to walk it. Because other people's successes ain't our successes. And if you want to succeed, you gotta risk it. This is the core and all the rest is about fun.”

Darth Maul: It has been so long and my path has been so dark. Darker than I ever dreamed it could be.
Savage Opress: And yet you survived.
Darth Maul: Of course I survived.
avatar
tirant
In gloria capulus

Mensajes : 3985
Fecha de inscripción : 21/04/2012
Edad : 22
Localización : Donde la Vista es Bella

http://www.erepublik.com/en/citizen/profile/2687948

Volver arriba Ir abajo

Re: [DEBATE] Reforma del Reglamento del Congreso II

Mensaje por Santiago Tomasi el Sáb 01 Sep 2012, 23:57

No creo que sea necesario por que se usara la primera que se ponga y ya esta no la apoyo
avatar
Santiago Tomasi
Posteador Nacional
Posteador Nacional

Mensajes : 1670
Fecha de inscripción : 12/07/2012
Edad : 19
Localización : Madrid

http://www.erepublik.com/es/citizen/profile/6258276

Volver arriba Ir abajo

Re: [DEBATE] Reforma del Reglamento del Congreso II

Mensaje por Miquel Bini el Dom 02 Sep 2012, 07:06

Totalmente en contra. De sobras he dado mi opinión. Eso de anular votos me da repelus

Además debería definirse que se considera una "justificación con sentido " y quien decidiría si lo tiene.

Como esta escrito el anadido, con la frase "no lo se" u otra similar sin sentido puesta en el debate ya no hay que justificar el voto. (ni lo has hecho en el debate )

_________________
Para ver hay que abrir los ojos
Para hablar la Boca

Para amar el CORAZÓN

Congresista por Guardia de la noche Ene-Feb 2015 /  Nov-Dic 2014  / Oct-Nov 2014  /  Jun-Jul 2014
Congresista por el Partido Sith    Mar-Abr 2014 / Dic'13-Ene 2014 /  Oct-Nov 2013 / Ago-Sep 2013 /  Nov-Dic 2012 /  Oct-Nov 2012 / Sep-Oct 2012 / Ago-Sep 2012 / Jul-Ago 2012
3x Presidente de Mesa
ex-Ministro de Cultura. Organizador aficionado de Pertañaxes
avatar
Miquel Bini
Nolifer
Nolifer

Mensajes : 4583
Fecha de inscripción : 25/07/2012
Edad : 32

http://www.erepublik.com/es/citizen/profile/5576864

Volver arriba Ir abajo

Re: [DEBATE] Reforma del Reglamento del Congreso II

Mensaje por patacabra el Dom 02 Sep 2012, 12:12

en contra, muchas veces no se debate porque alguien ya dijo su opinion que coincide con la tuya, con esta medida, lo unico que se conseguiria es llenar los hilos de debate con +1
avatar
patacabra
Conocido
Conocido

Mensajes : 280
Fecha de inscripción : 17/02/2012
Edad : 33

http://www.erepublik.com/es/citizen/profile/5665617

Volver arriba Ir abajo

Re: [DEBATE] Reforma del Reglamento del Congreso II

Mensaje por fermin 69 el Dom 02 Sep 2012, 13:08

en contra si piensas igual que el otro para que lo vas a volver a poner ? xd
avatar
fermin 69
Ciudadano
Ciudadano

Mensajes : 248
Fecha de inscripción : 13/08/2012
Edad : 104

http://www.erepublik.com/es/citizen/profile/6140586

Volver arriba Ir abajo

Re: [DEBATE] Reforma del Reglamento del Congreso II

Mensaje por xxxpitu el Dom 02 Sep 2012, 14:07

El congresista gana sus derechos por el apoyo popular recibido en las elecciones y es ante sus votantes en todo caso ante quien debería justificar luego sus decisiones o en todo caso ante su partido, no ante nadie mas.
Dicho esto claramente en contra, será que no tenemos problemas que arreglar en eEspaña con la situación de eR en general que es desastrosa principalmente en el ámbito económico y debido principalmente a los últimos cambios para andar con cosas de estas, vamos es que caso de verlo desde el mismo punto de vista que yo, invito a no debatir siquiera esta propuesta.
avatar
xxxpitu
Forero
Forero

Mensajes : 500
Fecha de inscripción : 25/03/2012
Edad : 85

http://www.erepublik.com/en

Volver arriba Ir abajo

Re: [DEBATE] Reforma del Reglamento del Congreso II

Mensaje por PatxiOca el Dom 02 Sep 2012, 14:13

En contra, me parece una tonteria.
avatar
PatxiOca
Forero
Forero

Mensajes : 870
Fecha de inscripción : 09/09/2011

http://www.erepublik.com/en/citizen/profile/931142

Volver arriba Ir abajo

Re: [DEBATE] Reforma del Reglamento del Congreso II

Mensaje por Belletti el Dom 02 Sep 2012, 14:29

No me parece necesario
avatar
Belletti
Noob
Noob

Mensajes : 24
Fecha de inscripción : 26/08/2012
Edad : 30

http://www.erepublik.com/en/citizen/profile/1781370

Volver arriba Ir abajo

Re: [DEBATE] Reforma del Reglamento del Congreso II

Mensaje por Vihesito el Dom 02 Sep 2012, 15:04

Visto el rechazo provocado por esta modificación, y no siendo algo que pudiésemos considerar de imperiosa necesidad, no veo motivo para defenderla más de lo que ya se ha defendido en el Área de Trabajo.
Además supondría líos innecesarios en la votación, si un congresista quiere "justificar" su voto, al fin y al cabo, para ello está el debate. Nuse

_________________
avatar
Vihesito
El Revoluciomaño

Mensajes : 3459
Fecha de inscripción : 07/05/2012
Edad : 22
Localización : eEspaña, gracias al FPE

http://www.erepublik.com/en/citizen/profile/4522503

Volver arriba Ir abajo

Re: [DEBATE] Reforma del Reglamento del Congreso II

Mensaje por Moreno1994 el Dom 02 Sep 2012, 15:19

patacabra escribió:en contra, muchas veces no se debate porque alguien ya dijo su opinion que coincide con la tuya, con esta medida, lo unico que se conseguiria es llenar los hilos de debate con +1

+1

_________________
Bla, bla.
avatar
Moreno1994
Accionista del foro

Mensajes : 5458
Fecha de inscripción : 10/06/2012
Edad : 23

http://www.erepublik.com/en/citizen/profile/5951656

Volver arriba Ir abajo

Re: [DEBATE] Reforma del Reglamento del Congreso II

Mensaje por Maryoky el Dom 02 Sep 2012, 16:33

en contra, lo de escribir la razon deberia dejarse de opcional.
avatar
Maryoky
Conocido
Conocido

Mensajes : 468
Fecha de inscripción : 30/05/2012
Edad : 26
Localización : La grieta del invocador

http://www.erepublik.com/en/citizen/profile/5192250

Volver arriba Ir abajo

Re: [DEBATE] Reforma del Reglamento del Congreso II

Mensaje por lordfox el Dom 02 Sep 2012, 16:53

en conta absolutamente. Atenta contra toda libertad de expresion.

_________________
la eFalange !!!!

Twisted Evil Twisted Evil Twisted Evil Twisted Evil Twisted Evil Twisted Evil Twisted Evil Twisted Evil Twisted Evil Twisted Evil



avatar
lordfox
Forero
Forero

Mensajes : 778
Fecha de inscripción : 09/09/2011

http://www.erepublik.com/en/citizen/profile/3856822

Volver arriba Ir abajo

Re: [DEBATE] Reforma del Reglamento del Congreso II

Mensaje por Xeroccona el Dom 02 Sep 2012, 17:02

En contra como ya he indicado en otros hilos
avatar
Xeroccona
Nolifer
Nolifer

Mensajes : 4957
Fecha de inscripción : 19/08/2012
Edad : 35

http://www.erepublik.com/en/citizen/profile/3664544

Volver arriba Ir abajo

Re: [DEBATE] Reforma del Reglamento del Congreso II

Mensaje por Lisud el Dom 02 Sep 2012, 20:04

En contra y coincido con el resto de compañeros, me parece absurdo tener que debatir cuando es posible que los demas ya hayan dado tu opinion.
avatar
Lisud
Spammer
Spammer

Mensajes : 72
Fecha de inscripción : 26/06/2012

http://www.erepublik.com/en/citizen/profile/2537506

Volver arriba Ir abajo

Re: [DEBATE] Reforma del Reglamento del Congreso II

Mensaje por Vulkoor el Dom 02 Sep 2012, 20:31

Miquel Bini escribió:Totalmente en contra. De sobras he dado mi opinión. Eso de anular votos me da repelus

Además debería definirse que se considera una "justificación con sentido " y quien decidiría si lo tiene.

estoy contigo
avatar
Vulkoor
Conocido
Conocido

Mensajes : 361
Fecha de inscripción : 29/04/2012
Edad : 72

http://www.erepublik.com/es/citizen/profile/5906636

Volver arriba Ir abajo

Re: [DEBATE] Reforma del Reglamento del Congreso II

Mensaje por Contenido patrocinado


Contenido patrocinado


Volver arriba Ir abajo

Página 1 de 2. 1, 2  Siguiente

Ver el tema anterior Ver el tema siguiente Volver arriba

- Temas similares

 
Permisos de este foro:
No puedes responder a temas en este foro.