Vuelve 'Salvados' en la sexta

Pues a mi me gustó la parte de Reverte. Además creo que definió muy bien las lacras históricas que nunca hemos superado en cuanto al clero y la aristocracia.

Con respecto a lo del Bronx barcelonés, buena la iniciativa de la asociación de vecinos, aunque lo de informar de pisos vacíos para que los ocupen lo veo irresponsable, mas que nada porque dudo que la asociación se haga cargo de los posibles desperfectos que hagan los okupas sobretodo en las viviendas que no son de bancos, o de los problema que puedan causar a otros vecinos.

Norsk escribió:Pues a mi me gustó la parte de Reverte. Además creo que definió muy bien las lacras históricas que nunca hemos superado en cuanto al clero y la aristocracia.

Con respecto a lo del Bronx barcelonés, buena la iniciativa de la asociación de vecinos, aunque lo de informar de pisos vacíos para que los ocupen lo veo irresponsable, mas que nada porque dudo que la asociación se haga cargo de los posibles desperfectos que hagan los okupas sobretodo en las viviendas que no son de bancos, o de los problema que puedan causar a otros vecinos.

Miralo desde este punto de vista:
La inmensa mayoría de pisos vacíos son de promotores que -vale- invirtieron su capital ahí, pero algunos lo hicieron dando pasta a la mafia municipal para poder edificar, luego negociaron el precio del solar para pagar en negro y por último -aquí en Catalunya- se libraron del impuesto sobre Patrimonio. Todo ese pastón no declarado al Estado (y por tanto no reintegrado a sanidad, educación, trabajo, etc.) ahora tiene que volver a nosotros en forma de derecho de vivienda, es legítimo y constitucional. Así lo veo yo.

Fahrenheit451 escribió:

Norsk escribió:Pues a mi me gustó la parte de Reverte. Además creo que definió muy bien las lacras históricas que nunca hemos superado en cuanto al clero y la aristocracia.

Con respecto a lo del Bronx barcelonés, buena la iniciativa de la asociación de vecinos, aunque lo de informar de pisos vacíos para que los ocupen lo veo irresponsable, mas que nada porque dudo que la asociación se haga cargo de los posibles desperfectos que hagan los okupas sobretodo en las viviendas que no son de bancos, o de los problema que puedan causar a otros vecinos.

Miralo desde este punto de vista:
La inmensa mayoría de pisos vacíos son de promotores que -vale- invirtieron su capital ahí, pero algunos lo hicieron dando pasta a la mafia municipal para poder edificar, luego negociaron el precio del solar para pagar en negro y por último -aquí en Catalunya- se libraron del impuesto sobre Patrimonio. Todo ese pastón no declarado al Estado (y por tanto no reintegrado a sanidad, educación, trabajo, etc.) ahora tiene que volver a nosotros en forma de derecho de vivienda, es legítimo y constitucional. Así lo veo yo.

La que ocurrió fue similar en toda España y la mayoria de los pisos que dices ya no son de promotores, puede que lo sean en escrituras pero porque los bancos no quieren incorporarlos a sus balances, yo soy el primero que no quiere pisos vacios y mucho menos si no son de particulares. Pero eso se debería gestionar desde la administración y no desde una asociación de vecinos.

El tema es, si tú te enteras que el piso que tienes al lado está vacío,¿ llamarías a la gente para que lo ocupase? yo creo que la mayoría diríamos un No rotundo.

Norsk escribió:

Fahrenheit451 escribió:

Norsk escribió:Pues a mi me gustó la parte de Reverte. Además creo que definió muy bien las lacras históricas que nunca hemos superado en cuanto al clero y la aristocracia.

Con respecto a lo del Bronx barcelonés, buena la iniciativa de la asociación de vecinos, aunque lo de informar de pisos vacíos para que los ocupen lo veo irresponsable, mas que nada porque dudo que la asociación se haga cargo de los posibles desperfectos que hagan los okupas sobretodo en las viviendas que no son de bancos, o de los problema que puedan causar a otros vecinos.

Miralo desde este punto de vista:
La inmensa mayoría de pisos vacíos son de promotores que -vale- invirtieron su capital ahí, pero algunos lo hicieron dando pasta a la mafia municipal para poder edificar, luego negociaron el precio del solar para pagar en negro y por último -aquí en Catalunya- se libraron del impuesto sobre Patrimonio. Todo ese pastón no declarado al Estado (y por tanto no reintegrado a sanidad, educación, trabajo, etc.) ahora tiene que volver a nosotros en forma de derecho de vivienda, es legítimo y constitucional. Así lo veo yo.

La que ocurrió  fue similar en toda España y la mayoria de los pisos que dices ya no son de promotores, puede que lo sean en escrituras pero porque los bancos no quieren incorporarlos a sus balances, yo soy el primero que no quiere pisos vacios y mucho menos si no son de particulares. Pero eso se debería gestionar desde la administración y no desde una asociación de vecinos.

El tema es, si tú te enteras que el piso que tienes al lado está vacío,¿ llamarías a la gente para que lo ocupase? yo creo que la mayoría diríamos un No rotundo.

Repito que hablo de los pisos nuevos de promotor vacíos, no de los de segunda mano de particulares. Los primeros son unos chorizos en su mayoría (los Florentinos, los Nuñez, etc.), los segundos... pobres de ellos que intenten jugar con Montoro. Hagamos una cosa, demos una alternativa a todo el mundo:

a) O que los promotores pasen por Hacienda y reintegren por patrimonio, IVA e IBI (actualizando el catastro a precio de mercado) todo lo que se han embolsado los últimos 4 años de chanchullos fiscales. Así podrán tener sus propiedades bien vigiladitas por la policia que pagamos todos.

b) O que permitan usufructuar sus propiedades por 3 años a gente deshauciada y al finalizar este plazo puedan alquilar el piso legalmente si lo estiman oportuno ambas partes. Les saldría muy bien a los peces gordos porque la luz, el agua y el gas de 3 años correría a cuenta de los ocupantes. Esto en Catalunya se hace con las fincas privadas y los ocupantes se llaman masovers que se ocupan de la finca con el derecho de vivir allí.

Fahrenheit451 escribió:

Norsk escribió:

Fahrenheit451 escribió:

Norsk escribió:Pues a mi me gustó la parte de Reverte. Además creo que definió muy bien las lacras históricas que nunca hemos superado en cuanto al clero y la aristocracia.

Con respecto a lo del Bronx barcelonés, buena la iniciativa de la asociación de vecinos, aunque lo de informar de pisos vacíos para que los ocupen lo veo irresponsable, mas que nada porque dudo que la asociación se haga cargo de los posibles desperfectos que hagan los okupas sobretodo en las viviendas que no son de bancos, o de los problema que puedan causar a otros vecinos.

Miralo desde este punto de vista:
La inmensa mayoría de pisos vacíos son de promotores que -vale- invirtieron su capital ahí, pero algunos lo hicieron dando pasta a la mafia municipal para poder edificar, luego negociaron el precio del solar para pagar en negro y por último -aquí en Catalunya- se libraron del impuesto sobre Patrimonio. Todo ese pastón no declarado al Estado (y por tanto no reintegrado a sanidad, educación, trabajo, etc.) ahora tiene que volver a nosotros en forma de derecho de vivienda, es legítimo y constitucional. Así lo veo yo.

La que ocurrió  fue similar en toda España y la mayoria de los pisos que dices ya no son de promotores, puede que lo sean en escrituras pero porque los bancos no quieren incorporarlos a sus balances, yo soy el primero que no quiere pisos vacios y mucho menos si no son de particulares. Pero eso se debería gestionar desde la administración y no desde una asociación de vecinos.

El tema es, si tú te enteras que el piso que tienes al lado está vacío,¿ llamarías a la gente para que lo ocupase? yo creo que la mayoría diríamos un No rotundo.

Repito que hablo de los pisos nuevos de promotor vacíos, no de los de segunda mano de particulares. Los primeros son unos chorizos en su mayoría (los Florentinos, los Nuñez, etc.), los segundos... pobres de ellos que intenten jugar con Montoro. Hagamos una cosa, demos una alternativa a todo el mundo:

a) O que los promotores pasen por Hacienda y reintegren por patrimonio, IVA e IBI (actualizando el catastro a precio de mercado) todo lo que se han embolsado los últimos 4 años de chanchullos fiscales. Así podrán tener sus propiedades bien vigiladitas por la policia que pagamos todos.

b) O que permitan usufructuar sus propiedades por 3 años a gente deshauciada y al finalizar este plazo puedan alquilar el piso legalmente si lo estiman oportuno ambas partes. Les saldría muy bien a los peces gordos porque la luz, el agua y el gas de 3 años correría a cuenta de los ocupantes. Esto en Catalunya se hace con las fincas privadas y los ocupantes se llaman masovers que se ocupan de la finca con el derecho de vivir allí.

Creo que vimos un programa muy distinto, las viviendas que estaban ocupando en Ciudad Meridiana no eran precisamente nuevas, es más, no conozco Barcelona, pero por las pintas que tenian serían de los años 60-70, y estas normalmente tienen de vecinos a gente que es humilde, pero que  dudo que quiera un ocupa de vecino, solo por el hecho de que el anterior hipotecara su piso engañado por el banco para irse al caribe, comprarse un plasma y un bmw que ahora no puede pagar.
Por eso creo que no se debería de meter la Asociación de Vecinos hasta el punto que lo están haciendo, ya que aparte de molestar a los vecinos solo hacen que la administración no mueva ficha.

Si es en plan de macro urbanizaciones deshabitadas completamente, el tema de la ocupación aunque no lo vería bien, solo lo aceptaría mientras se regulariza y de forma planificada. Si no lo que estas haciendo es ghettos sin servicios y ahi normalmente no quieren irse los ocupas, porque no tienen ni luz de obra a la que engancharse.

Norsk escribió:

Fahrenheit451 escribió:

Norsk escribió:

Fahrenheit451 escribió:

Norsk escribió:Pues a mi me gustó la parte de Reverte. Además creo que definió muy bien las lacras históricas que nunca hemos superado en cuanto al clero y la aristocracia.

Con respecto a lo del Bronx barcelonés, buena la iniciativa de la asociación de vecinos, aunque lo de informar de pisos vacíos para que los ocupen lo veo irresponsable, mas que nada porque dudo que la asociación se haga cargo de los posibles desperfectos que hagan los okupas sobretodo en las viviendas que no son de bancos, o de los problema que puedan causar a otros vecinos.

Miralo desde este punto de vista:
La inmensa mayoría de pisos vacíos son de promotores que -vale- invirtieron su capital ahí, pero algunos lo hicieron dando pasta a la mafia municipal para poder edificar, luego negociaron el precio del solar para pagar en negro y por último -aquí en Catalunya- se libraron del impuesto sobre Patrimonio. Todo ese pastón no declarado al Estado (y por tanto no reintegrado a sanidad, educación, trabajo, etc.) ahora tiene que volver a nosotros en forma de derecho de vivienda, es legítimo y constitucional. Así lo veo yo.

La que ocurrió  fue similar en toda España y la mayoria de los pisos que dices ya no son de promotores, puede que lo sean en escrituras pero porque los bancos no quieren incorporarlos a sus balances, yo soy el primero que no quiere pisos vacios y mucho menos si no son de particulares. Pero eso se debería gestionar desde la administración y no desde una asociación de vecinos.

El tema es, si tú te enteras que el piso que tienes al lado está vacío,¿ llamarías a la gente para que lo ocupase? yo creo que la mayoría diríamos un No rotundo.

Repito que hablo de los pisos nuevos de promotor vacíos, no de los de segunda mano de particulares. Los primeros son unos chorizos en su mayoría (los Florentinos, los Nuñez, etc.), los segundos... pobres de ellos que intenten jugar con Montoro. Hagamos una cosa, demos una alternativa a todo el mundo:

a) O que los promotores pasen por Hacienda y reintegren por patrimonio, IVA e IBI (actualizando el catastro a precio de mercado) todo lo que se han embolsado los últimos 4 años de chanchullos fiscales. Así podrán tener sus propiedades bien vigiladitas por la policia que pagamos todos.

b) O que permitan usufructuar sus propiedades por 3 años a gente deshauciada y al finalizar este plazo puedan alquilar el piso legalmente si lo estiman oportuno ambas partes. Les saldría muy bien a los peces gordos porque la luz, el agua y el gas de 3 años correría a cuenta de los ocupantes. Esto en Catalunya se hace con las fincas privadas y los ocupantes se llaman masovers que se ocupan de la finca con el derecho de vivir allí.

Creo que vimos un programa muy distinto, las viviendas que estaban ocupando en Ciudad Meridiana no eran precisamente nuevas, es más, no conozco Barcelona, pero por las pintas que tenian serían de los años 60-70, y estas normalmente tienen de vecinos a gente que es humilde, pero que  dudo que quiera un ocupa de vecino, solo por el hecho de que el anterior hipotecara su piso engañado por el banco para irse al caribe, comprarse un plasma y un bmw que ahora no puede pagar.
Por eso creo que no se debería de meter la Asociación de Vecinos hasta el punto que lo están haciendo, ya que aparte de molestar a los vecinos solo hacen que la administración no mueva ficha.

Si es en plan de macro urbanizaciones deshabitadas completamente, el tema de la ocupación aunque no lo vería bien, solo lo aceptaría mientras se regulariza y de forma planificada. Si no lo que estas haciendo es ghettos sin servicios y ahi normalmente no quieren irse los ocupas, porque no tienen ni luz de obra a la que engancharse.

Pero es que tú te centras en que esa gente tiene que vivir siempre ahí, en el charco. Mucha de esa gente llegó hace 40 años con poco, se instaló allí y se quedó allí porque nunca ganaron tanto como para mudarse y algunos incluso ya les da igual quedarse allí. Lo que te estoy diciendo es que esta gente que tanto ha aportado a su ciudad y a España nunca ha recibido del Estado un trato adecuado y se merecen vivir en un piso digno y de calidad, a poder ser fuera del bronx. A muchos de ellos (según sus años de cotización, claro...) deberían darles una vivienda y un trabajo dignos por todo lo que contribuyeron pero ahí estan....

Luego está el tema de la gente que se compra cosas inútiles y luego no tienen ni para comer. Es otro tema de calado profundo para hablar en Filosofia y tiene que ver con un fetichismo de la esperanza. Es su modo de decir "yo tambien puedo tener lo que tiene la gente bien y merezco un respeto", aunque se muera de hambre, hay gente que solo quiere rozar la sensación de felicidad, bienestar, dignidad, etc. con una uña. Tambien los drogadictos, etc. En el fondo es lo que pasa al final cuando se abandona a la gente a su suerte.

Salvados de hoy: http://www.atresplayer.com/television/programas/salvados/temporada-7/capitulo-2-camino-corrupcin_2013103100436.html

Camino de corrupción.

No lo he visto, ¿Alguien que si?, ¿Aceptable el programa?

ha salido una exconcejal de camas que no acepto 6 millones de euros y 3 pisos, y a parte entrevista a un tipo del PP encarcelado por la gurtel con cosas interesantes.....

solo he visto las 3 ultimas entrevistas.

Monstruosa la del tio del caso Gurtel, sobre todo cuando habla del tema Barcenas(que no es el que esta abiertamente implicado) se le ve derrotado y abandonado como pocos, un tipo que sabe que su propia gente le ha dejado de lado, al igual que a Barcenas para poder seguir haciendo lo que el antes hacia.

Me ha gustado mucho esa entrevista, y la caras que ponía el hombre, intentando parecer "limpio" pero hablando del futuro y pasado, eran para enmarcar.

Lamentablemente lo pillé a lo último. Solo destacar la cara de Jordi cuando entrevistaba al tio ese: nunca le había visto tan serio!. La vena "follonera" (la risita burlona) no estaba no

muy interesante el programa, tal vez uno de los mejores Salvados que he visto hasta ahora, cerca del programa de ETA (antes de su anuncio) y algun que otro programa como el del chollo de las electricas.

buenisimas todas las entrevistas, todas, la del interventor, la de la concejala de camas (heroe y que da esperanza en esta sociedad) y sobretodo la ultima al numero dos de la gürtel. muy claro en algunas cosas pero queriendo salir indemne de otras, lo peor es que se le ve convencido. y se le ve tan convencido porque cree que lo que ha hecho es la unica manera de funcionar en este pais. y es que creo que es asi y que tiene razón y solo gente como la de camas dicen lo contrario.

¿Nos espían?

http://www.atresplayer.com/television/programas/salvados/temporada-7/capitulo-4-nos-espan_2013111501005.html

¿Alguien lo ha visto?

si, me ha parecido un poco sensacionalista

eastzone escribió:si, me ha parecido un poco sensacionalista

¿Hay alguno que no lo sea?

No lo ví, mañana lo buscaré en la web