Vuelve 'Salvados' en la sexta

Yailus escribió:personalmente hace años que creo que todo esto fue cosa del Rey, pero que al final se echó para atrás.

1. ¿Por qué únicamente se juzgó a 33 personas por el 23-F, cuando sólo en el asalto del Congreso participaron más de cien militares, entre soldados y guardias civiles? ¿Por qué se aceptó el acuerdo de rendición de los golpistas –el llamado “pacto del capó”– a pesar de que no tenía validez legal alguna?

2. ¿Por qué ni siquiera fueron procesados varios oficiales del Ejercito que también asaltaron el Congreso?

3. ¿Por qué el Gobierno de Felipe aplicó después todo tipo de beneficios penitenciarios?

4. ¿Por qué en 1987, a los seis años, sólo quedaban entre rejas cuatro golpistas?

5. ¿Por qué el Gobierno indultó al general Alfonso Armada en 1988, cuando sólo había cumplido una cuarta parte de su condena? Su abogado argumentó que padecía “una enfermedad grave e incurable” y ahí lo tienen, con su mala salud de hierro. Ayer dijo que está “satisfecho” de lo que hizo. < esto es mentira, el hombre en cuestion la diño el año pasado, pero vamos, del año pasado al 88 han pasado 26, que es cuando yo naci

6. ¿Por qué la Fiscalía no se opuso a la excarcelación de Jaime Milans del Bosch y Ussia en 1990, cuando sólo había cumplido un tercio de su condena, a pesar de su nulo arrepentimiento? “Volvería a hacer lo mismo. La situación de España era y sigue siendo más grave que la de 1936”, aseguró en una entrevista a Interviú, en 1985.

7. ¿Por qué los golpistas que fueron expulsados del Ejército y la Guardia Civil (menos de la mitad de los condenados, la mayoría se reincorporó) siguieron cobrando el 80% de su sueldo base en concepto de “derechos pasivos”? ¿Por qué Tejero todavía hoy cobra ese salario?

kiwii escribió:
1. ¿Por qué únicamente se juzgó a 33 personas por el 23-F, cuando sólo en el asalto del Congreso participaron más de cien militares, entre soldados y guardias civiles? ¿Por qué se aceptó el acuerdo de rendición de los golpistas –el llamado “pacto del capó”– a pesar de que no tenía validez legal alguna?

capitanmahou escribió:A mi me gustó, desde un primer momento se sabía que era mentira. (Si no por que coño espoilea su propio programa diciendo que hay que verlo hasta el final)

Pero me pareció muy bien hecho. Una ficción basada en un echo real, no me parece que sirva para quitar la credibilidad a nadie, y menos cuando lo dejaba tan claro desde el principio (las publicidades del programa también daban pistas claras de ello), y cuando justo al final lo destapan todo.

Khasthrom escribió:

capitanmahou escribió:A mi me gustó, desde un primer momento se sabía que era mentira. (Si no por que coño espoilea su propio programa diciendo que hay que verlo hasta el final)

Pero me pareció muy bien hecho. Una ficción basada en un echo real, no me parece que sirva para quitar la credibilidad a nadie, y menos cuando lo dejaba tan claro desde el principio (las publicidades del programa también daban pistas claras de ello), y cuando justo al final lo destapan todo.

¿Veis cómo es necesaria la reforma educativa de Wert?

Surf Legend escribió:Uf en el salvados de hoy ha salido un abogado que casi me emociona XD, si hasta me ha hecho creer en la especie y todo... Yailus, me alejo de ti!