Crusader Kings II

Mac Vasco escribió:

Lord Rezo escribió:Pero pero... ¿Aqui la gente juega a juegos de Paradox o.O? No os imaginaba a ninguno de vosotros jugando a juegos de gran estrategia xD...

Usuario de Paradox desde el Europa Universalis 2 <- xD.

A cualquier cosa le llamáis Gran Estrategia

A ver, ¿que juego vas a decir?

Y ya que esta reflotado, quizas me anime en un futuro a hacer un AAR

misteryo escribió:

Mac Vasco escribió:

Lord Rezo escribió:Pero pero... ¿Aqui la gente juega a juegos de Paradox o.O? No os imaginaba a ninguno de vosotros jugando a juegos de gran estrategia xD...

Usuario de Paradox desde el Europa Universalis 2 <- xD.

A cualquier cosa le llamáis Gran Estrategia

A ver, ¿que juego vas a decir?

Y ya que esta reflotado, quizas me anime en un futuro a hacer un AAR

¿Un AAR puede ser un relato de una partida?

pabs11 escribió:

misteryo escribió:

Mac Vasco escribió:

Lord Rezo escribió:Pero pero... ¿Aqui la gente juega a juegos de Paradox o.O? No os imaginaba a ninguno de vosotros jugando a juegos de gran estrategia xD...

Usuario de Paradox desde el Europa Universalis 2 <- xD.

A cualquier cosa le llamáis Gran Estrategia

A ver, ¿que juego vas a decir?

Y ya que esta reflotado, quizas me anime en un futuro a hacer un AAR

¿Un AAR puede ser un relato de una partida?

Los TOAW, close assault y los juegos de John Tiller por decir unos cuantos de los de nueva hornada. De viejos y tablero unos cuantos más .

GOGOGO! Misteryo, me gustan mucho los AAR, soy asiduo a un foro donde suelen hacerlos.

Que los últimos títulos de Paradox se hayan simplificado para ser mas accesibles a la gente no quita que la saga tenga la categoría de "Grand Strategy", si te parece lo ponemos en "Strategy" junto al Starcraft o al Age of Empires (sin criticar a estas dos sagas).

Lord Rezo escribió:Que los últimos títulos de Paradox se hayan simplificado para ser mas accesibles a la gente no quita que la saga tenga la categoría de "Grand Strategy", si te parece lo ponemos en "Strategy" junto al Starcraft o al Age of Empires (sin criticar a estas dos sagas).

En CK y EU quizas. Pero HoI y Vicky son bastante mas complejos en cada saga


Sobretodo Vicky vaya, menudo juego creador de quebraderos de cabeza

Siddy escribió:

Lord Rezo escribió:Que los últimos títulos de Paradox se hayan simplificado para ser mas accesibles a la gente no quita que la saga tenga la categoría de "Grand Strategy", si te parece lo ponemos en "Strategy" junto al Starcraft o al Age of Empires (sin criticar a estas dos sagas).

En CK y EU quizas. Pero HoI y Vicky son bastante mas complejos en cada saga


Sobretodo Vicky vaya, menudo juego creador de quebraderos de cabeza

Algún día tendremos el Victoria 3... xD, pero si, hablaba del CK2 y el EU4 concretamente. El EU4 se ha simplificado bastante y hoy en día el único reto que puedes tener en máxima dificultad es una Francia descontrolada, hay paises que a veces dan ganas de preguntar si tienen IA o no... (Hungría por ejemplo xD).

Bueno, he estado considerando lo del AAR del CK2. No soy un buen jugador, en mi opinion, pero me gustan los retos. Tengo varias zonas pensadas para la partida (usare el inicio de Carlomagno):

-Un pequeño reino de Gales: Unir las Islas Britanicas, Francia y España.
-Gotland: Crear una republica y dominar todo el Baltico. Literalmente. Para crear la republica, debo mantenerme pagano (pero no necesariamente nordico).
-Sicilia: Dependiendo de los eventos, puede que intente un HRE bestia (Italia, Alemania, Francia, España e Inglaterra a la vez para crear el HRE) o restaurar el Imperio Romano (ambos objetivos increiblemente dificiles)
-Un duque marroqui ibadi que unifique todo el continente africano y cree el califato ibadi.
-Un turco que se ponga en Genghis Khan mode antes de que lleguen los mongoles. Solo permitiria de religion zoroastrismo o tengrismo.
-El desafio troll: Un personaje troll en Sri Lanka

Para cualquiera de estas opciones, el mapa estara cambiado de tal forma que todas las provincias tienen 7 huecos y empiezan todas en tribal. Solo hay templos en lugares sagrados.

Gales O Sicilia.
En caso de elegir Sicilia deberías ir a por Normandía para vengarte sisisi.

Buena Suerte!

Voy a esperar un par de opiniones mas y me pondre a ello

Sicilia, o el turco.

De los objetivos que has mencionado el mas chungo chungo de cojones que se es el de los Zoroastras, el de Gales es muy sencillo (conquista los ducados de Irlanda uno por uno a base de claims y tendrás mas tropas que cualquier otro país de las islas británicas) y el de Sicilia dependiendo de si te marcas algún objetivo (en plan de "no ser nunca vasallo de nadie") puede ser también complicado. Gotland es bastante sencillo también (los nórdicos están OP), el principio es un poquito difícil pero luego se hace un efecto bola de nieve que te cagas. El duque Ibadi nunca lo he probado... llamadme maniático pero jamas he podido jugar con un musulmán porque no soporto la interfaz en verde... xD

Sicilia
Gales

lamantabla.

Lo que se tendria que hacer claramente es una partida donde se conquistase españa, y usar el editor para cambiar nombres y darle cataluña a catlander, suiza a jupiter, y a pablinho madrid (y un par de traits de retraso mental)

Siddy escribió:lamantabla.

Lo que se tendria que hacer claramente es una partida donde se conquistase españa, y usar el editor para cambiar nombres y darle cataluña a catlander, suiza a jupiter, y a pablinho madrid (y un par de traits de retraso mental)

Eso se puede hacer con consola.

Pues nada, me pondre a ello.

Jajajaja, se me murio el primer pj sin un hijo varon. Ni me molesto en poner lo ocurrido, digamos que consegui esto:

-Empezar como virrey de una provincia y ampliar a 3 provincias en 8 años (me lo tome con calma)
-Tener una hija
-Casi perder toda Sicilia contra una rebelion que era el doble de mis fuerzas, menos mal que estaba tambien en guerra con Benevento y el emperador me salvo.
-No llegar a los 40.

Bueno, mañana le dare otro intento. Ha sido mala suerte