Robots calamares de la NASA buscan vida extraterrestre

Robots calamares de la NASA buscan vida extraterrestre

La NASA ha dado a conocer su proyecto del 'robocalamar', un nuevo concepto que, según sus expectativas, podría encontrar vida extraterrestre.

Este 'robot blando' está siendo desarrollado para explorar los océanos subterráneos en cuerpos celestes como Europa, una de las lunas de Júpiter.


Este robot explorador espacial se parecería a un calamar e iría provisto de una antena corta en su parte posterior que recogería la energía de los campos magnéticos cambiantes de aquellos lugares donde se desplegaría.

Este inusual robot forma parte de un grupo de 15 propuestas que se encuentran en la primera fase de estudio del programa de Conceptos Avanzados Innovadores de la NASA (NIAC, por sus siglas en inglés), un programa que pretende convertir la ciencia ficción en realidades científicas a través del desarrollo de tecnologías pioneras, inorma el portal 'Daily News'.

"Las últimas selecciones incluyen una serie de conceptos interesantes", asegura Steve Jurczyk, administrador asociado de la agencia espacial norteamericana.

El objetivo es permitir la exploración anfibia de lunas gigantes gaseosas como Europa."Proponemos una arquitectura de exploración para Europa y otros ambientes planetarios, donde la robótica blanda permite investigación científica o misiones pre-humanas que no se pueden lograr con la energía solar o nuclear", explicó Mason Peck, quien desarrolló el concepto en la Universidad de Cornell.

"Este rover se parece a un calamar con estructuras parecidas a tentáculos que sirven tanto como amarres electrodinámicos para recolectar la energía de los campos magnéticos del lugar y como medio de propulsión inspirados en la biología", explica.

Según el científico, "este trabajo evaluará la posibilidad de que cualquier forma vida en Europa puede ser alimentada por energía electromagnética, con implicaciones singulares para la astrobiología".

http://informe21.com/ciencia-y-tecnologia/robots-calamares-de-la-nasa-buscan-vida-extraterrestre

Bueno, bueno.... espérate que no tengo yo tan claro que en las próximas elecciones los republcanos recorten hasta el aire para reducir la fabulosa deuda yanki. Lamentablemente ya estan con esas.

Si saliera a la luz sería genial. Sitios como el satélite Europa podrían ser habitables.

Lo que no veo claro es eso de la energía electromagnética, teniendo al lado el magnetismo brutal de Júpiter que es capaz de deformar a sus satélites. Ya se verá.

A mi lo que me parece muy extraño,es que teniendo nuestra Luna o la luna tan cerca.Ninguna potencia o el mismo USA,mande o envie sondas de exploraciòn o empieze con obras de construcciòn en la luna.Donde la gravedad es mucho menor y el coste de enviar sondas desde ahì a otros planetas del sistema solar y sus lunas es muchisimo menor.

Es como tener un patio y en lugar de montar algo en mi patio,decido comprarme un lote fuera de mi barrio o ciudad.No se para mi no tiene sentido,la luna esta inhabitada y tampoco es que sufra de grandes radiaciones electromagneticas o lluvia de meteoros.

Revisando el google mars encontre esto sobre un crater de marte...







Una de las sondas vikingo toma la ultima imagen,y sondas rusas que habian sido a enviadas a estudiar Fobos la Luna de Marte pues fueron destruidas.Ese tipo de sombra solo puede ser generado por algo,no es error de la imagen o una mancha del lente.Puesto que las mismas sombras desaparecieron de los crateres de Marte.



perdòn si se desvirtuo el hilo

Como es habitual, no entendí como funcionan los cerebros de nuestro amigo argento jajaa. En la luna no hay atmósfera y en cuanto a minerales, la composición de la Luna no invita a sacar nada de "valor" que pueda remotamente justificar lo que supondría ir a excavar allí. Así que no entendí la idea.

Eso de Europa, si bueno, hacer dibujos sabe bastante gente, no me creo nada y a corto plazo es mucha pasta para los beneficios que se podrían obtener. En mi modo de ver, hay tropecientas mil misiones más interesantes y baratas que la del calamar XD (hace tiempo que se puso aquí proyectos similares, mandado robots con inteligencia artificial a Europa para enviarlos allí y que se busquen al vida ellos solitos)

Acostumbrados a una gravedad de en torno a 10m/s², y siendo la de la Luna algo superior a 1,5m/s², comprenderás que la diferencia es demasiado acusada como para suponer una ventaja, sino más bien un inconveniente grave si pretendes establecer alguna población de forma indefinida. Por no hablar de las importantes variaciones de temperatura, supertenue atmósfera o la falta de oxígeno. La Luna sí que recibe radiaciones, que afortunadamente nuestra atmósfera sí logra filtrar. La exposición a las radiaciones (especialmente a las ionizantes) se considera actualmente carcinogénica.

La única explotación factible de la Luna sería la extracción de metales. Y, de momento (y esperemos que siga siendo así) es más rentable extraerlos en la tierra o reciclar los que ya usamos si es necesario darles un nuevo uso. La Luna, para mí, está muy bonita como está.


Los diseños basados en formas existentes en la naturaleza no son una novedad. No obstante, se habla de una exploración anfibia y no creo que el robot, tal como se define, fuese apto a circular sobre roca. Supongo que sería liberado desde otro robot que sí lo hiciese.
Cat, se supone que la idea es aprovechar los campos electromagnéticos como fuente de energía. Precisamente la existencia de un inmenso campo magnético debería ser algo provechoso, ¿no? (Todo lo que me puedas comentar se agradece, que me interesa el tema!)

Y no olvidemos que la Luna está sujeto a convenios internacionales, el resto del Sistema solar para el primero que lo pille.

@Vihesito: Si no detallan más, ni idea. Podría ser que allí hubiera tal cantidad de electricidad estática que se pudieran recoger y expulsar mediante condensadores generando dos campos que provoquen el movimiento de los electrones.

El menda aprovecha la electricidad estática de la tele para hacer las campanas de Franklin

Con ese título da para peli serie B

Vihesito escribió:Acostumbrados a una gravedad de en torno a 10m/s², y siendo la de la Luna algo superior a 1,5m/s², comprenderás que la diferencia es demasiado acusada como para suponer una ventaja, sino más bien un inconveniente grave si pretendes establecer alguna población de forma indefinida. Por no hablar de las importantes variaciones de temperatura, supertenue atmósfera o la falta de oxígeno. La Luna sí que recibe radiaciones, que afortunadamente nuestra atmósfera sí logra filtrar. La exposición a las radiaciones (especialmente a las ionizantes) se considera actualmente carcinogénica.

La única explotación factible de la Luna sería la extracción de metales. Y, de momento (y esperemos que siga siendo así) es más rentable extraerlos en la tierra o reciclar los que ya usamos si es necesario darles un nuevo uso. La Luna, para mí, está muy bonita como está.

Lo más que se ha hablado es de la construcción de radiotelescopios en la cara oculta de la Luna, por el tema de que al no tener atmósfera serían mucho más provechosos que los de la Tierra.

Una base permanente tendría poca utilidad ahora mismo, aunque estas cosas no suelen ir por utilidad sino por quién la tiene más larga.

qablo escribió:Como es habitual, no entendí como funcionan los cerebros de nuestro amigo argento jajaa. En la luna no hay atmósfera y en cuanto a minerales, la composición de la Luna no invita a sacar nada de "valor" que pueda remotamente justificar lo que supondría ir a excavar allí. Así que no entendí la idea.

Eso de Europa, si bueno, hacer dibujos sabe bastante gente, no me creo nada y a corto plazo es mucha pasta para los beneficios que se podrían obtener. En mi modo de ver, hay tropecientas mil misiones más interesantes y baratas que la del calamar XD  (hace tiempo que se puso aquí proyectos similares, mandado robots con inteligencia artificial a Europa para enviarlos allí y que se busquen al vida ellos solitos)

Es que no estamos hablando de terraformar la luna,o de sacar algùn beneficio en el corto plazo.Pero si lo que se pretende es hacerlo o intentarlo entonces ¿porque no probar con la Luna que uno tiene? o mejor dicho que la TIERRA tiene como satelite natural.Ya se que hay radiaciòn en la Luna,en el espacio oscuro o en Fobos o marte.Pero tomemos en cuenta la distancia de la tierra con su satelite,las pruebas que se pueden hacer respecto a colonizar otros satelites.Por màs pruebas que hagan en el desierto de atacama o en la antartida no es lo mismo que trabajar en el espacio.

Se habla de mandar una sonda robot a Europa o algùn satelite gaseoso y apenas en teoria se tiene constancia de su composiciòn quimica.Porque ninguna sonda ha tocado tales satelites.

Vihesito dice: Acostumbrados a una gravedad de en torno a 10m/s², y siendo la de la Luna algo superior a 1,5m/s², comprenderás que la diferencia es demasiado acusada como para suponer una ventaja, sino más bien un inconveniente grave si pretendes establecer alguna población de forma indefinida. Por no hablar de las importantes variaciones de temperatura, supertenue atmósfera o la falta de oxígeno. La Luna sí que recibe radiaciones, que afortunadamente nuestra atmósfera sí logra filtrar. La exposición a las radiaciones (especialmente a las ionizantes) se considera actualmente carcinogénica.

Lo que dices es cierto.Pero lo que yo intento decir es que se use la Luna como plataforma de exploraciòn,prueba y lanzamiento.No hay oxigeno en ninguna parte del sistema solar,cancer hay fuera de la atmosfera por la radiacion,la falta de gravedad y la perdida de calcio en los huesos,asi como las mutaciones de las celulas y el desarrollo de ciertas funciones que son primordiales son cosas que estan comprobadas.Pero me parece que hay que ser realista respecto a lo que el hombre con su tecnologìa puede conseguir,o lo que el hombre con su tecnologìa puede explorar.

Es más básico que eso: es que la luna no hay agua. Puedes llevar tu agua portátil pero eso dura un rato. Sin eso no da para explorar mucho ahí. A menos que reciclemos todos nuestros resíduos y todo eso. Lo interesante de Europa es que es todo agua (o eso dicen).

El agua se puede fabricar o reciclar.

Rufus Torcuatus Farflay escribió:El agua se puede fabricar o reciclar.

No si ya... pero no es cómodo. No pienses que te podrás duchar con lo que mees XD

Si llevaran un cohete lleno de agua y aire para respirar podrían estar unos días, pero poco más.

¿E Iker Jiménez que opina de todo esto?

Catlander escribió:

Rufus Torcuatus Farflay escribió:El agua se puede fabricar o reciclar.

No si ya... pero no es cómodo. No pienses que te podrás duchar con lo que mees XD

En la Estación Espacial el agua para beber es en su grandísima mayoría reciclado de la orina de sus habitantes