[Filo] ¿Que piensas de la maldad?

Rolbap escribió:Vale, pero luego están los que no lo ignoran y aún así lo hacen. No solo porque lo ignoren voluntariamente, sino porque hacen sus valoraciones y les merece la pena.

Y creo que los tontos se merecen su apartado. Los que pueden hacer mas mal que los "malvados" a su pesar. Tanto aquellos que no han buscado las consecuencias como los que no son capaces de verlas o que eran incapaces de verlas. O que incluso conociéndolas, valoraron mal.

Y sobre lo que decía de mi, es que ignoro de largo las consecuencias de mis actos. Pero dudo que tengan malas consecuencias o lo hago creyendo que estas no serán malas. Vamos, me meto dentro de los tontos que mas mal pueden hacer xD

Claro, luego hay un plano ético más difícil de valorar, que entra en la decisión que tomas según el conocimiento de las consecuencias. Pero a lo que iba, era que también entiendo la maldad como maldad por "yo no sabía nada". Es la maldad de la "dobleverdad" orwelliana, convencerse a sí mismo de que lo que haces está mal, aunque sea sólo por ocultar (al no buscar) el daño que puedas estar haciendo.

Ofc, puedo ver que una acción mía perjudicará a alguien, es más, casi todas lo harán, y no ser malo. Ahí está la ética, que en mi opinión, es universal. Pero bueno, eso cada cual tiene su opinión (aunque como para mí, es universal, me la pela la opinión de cada cual, y la mía )

Recopilemos:

a) Pueden existir personas con malos pensamientos que por unas causas u otras no llegan a más, o sí. De estos, hay casos naturales (psicópatas) y hay estallidos de ira que pueden llegar a perpetrar un daño. De estos últimos habrá quien se arrepienta de sus actos o no, a sabiendas lo que han hecho.

b) Hay quien es cómplice de una maldad a sabiendas (por miedo, interés o necesidad) y hay quien no se entera de nada y colabora en su actuación. En este caso el arrepentimiento es más difícil y la búsqueda de excusas o escurrir el bulto es mucho más fácil.

El mal menor

Hay otro tipo de maldad que aún no hemos tratado: la que se confunde con un bien, especialmente un 'bien común', o un 'bien mayor'. En cualquier caso un 'mal menor'. Es un tipo de maldad que puede ser maquillada por la Historia, o por un tipo de política afín a la maldad "buena".

Obviamente, aquí entran todas esas personas de las que hemos hablado antes, pero el fin es general, puede llegar a ser un magnicidio, una revolución o una guerra. Es mucho más fácil disculparla si el resultado de esa acción ha permitido la vida o la libertad de muchos.

No es tan fácil tildarla de 'mal menor' cuando lo que estaba en juego para perpetrar la maldad solamente era la supervivencia de un grupo de poderosos contra otros.

Catlander escribió:
Hay otro tipo de maldad que aún no hemos tratado: la que se confunde con un bien, especialmente un 'bien común', o un 'bien mayor'. En cualquier caso un 'mal menor'. Es un tipo de maldad que puede ser maquillada por la Historia, o por un tipo de política afín a la maldad "buena".

No te engañes bro, no te engañes.

En un planeta con 7k millones con personas no existe inocencia en el mundo civilizado, ni "bienes comunes" ni "bienes mayores"

Para que cada familia tenga un coche, su televisión, o nosotros mismos internet, se debe pagar un precio en sangre, en alguna parte del planeta alguien está siendo jodido de lo lindo para que nuestra sociedad pueda seguir manteniendo un ritmo de vida insostenible a nivel global.

Nuestra ropa, calzado o la mayoría de cosas que usamos diariamente, llegan a nuestras manos gracias a la maldad de otras personas, haciéndonos participe de ello mismo. Por eso mismo, digo que la maldad es inherente al ser humano, porque habita de forma activa en muchas personas, pero en forma pasiva, habita en TODOS sin excepción.

Por otro lado, en el tema del "bien común/mayor", eso no existe.

Existe la fuerza y la debilidad, el que pisa y el que es pisado. Si una persona o colectivo tiene la suficiente fuerza (y no hablo solo de violencia) para moldear una pequeña parcela de este mundo, puede escudarse en la búsqueda de un bien mayor, pero ese mismo termino implica que tal bien no incluirá a todos los seres humanos, y que para que unos cuantos alcancen ese bienestar, otros tantos (a veces mas, a veces menos) van a recibir una buena dosis de maldad sobre sus espaldas.

Pero no pasa nada, ignorar nuestra maldad pasiva está en nuestros genes, el autoengaño y no ser consciente del mundo real es lo mas normal en estos tiempos.

Buena aportación Yailus. Todo lo que argumentas es verdad, pero no olvides que en todos los cerebros existen sustancias químicas que hacen de nosotros unos incautos por lo estéticamente bello, la búsqueda de la confianza, la amistad, el amor, etc. Y eso hace que seamos idealistas, románticos, poéticos o creyentes en una bondad absoluta, misericordia, perdón, etc.

El mal por el mal conduciría a una anarquía que imposibilitaría la evolución o los proyectos ideales, tipo terraformación de Marte. Ante el mal mayor ha de existir un bien mayor.

Yo siempre he dicho que hay que combatir la Maldad y luchar por la Verdad y la Justicia.

Una vez se lo dije a Siddy y poco menos que se rió de mi.