No-Inmortalidad

A ver, tengo un dilema con no encontrar un término exacto que defina lo que busco, así que abro esto en el que creo que es el mejor lugar. Fuera trolleos, gracias.

La cosa es, que busca un palabro que se refiera a algo inmortal pero que puede morir. Es decir, imaginad un vampiro. El vampiro en principio es inmortal, no envejece, y puede vivir infinitos años. Pero claro, el vampiro también puede morir. ¿Entonces si inmortal quiere decir que no puede morir, podríamos decir que el vampiro es inmortal o no? ¿Y si entonces no es inmortal, qué es?

Ayúdenme.

Algo así como inmortal a las enfermedades pero mortal a las heridas?

pabs11 escribió:Algo así como inmortal a las enfermedades pero mortal a las heridas?

Algo así. La idea es la del típico vampiro (por poner el ejemplo), que es inmortal pero si vas con una estaca te lo puedes cargar, o que si le da la luz del sol pues también se va al otro barrio. Eterno pero mortal.

PD: Y que no envejece.

No perecedero, como la miel

¿Estás escribiendo un libro de vampiros?

Mouvies escribió:¿Estás escribiendo un libro de vampiros?

Nop, pero estoy escribiendo un libro

@Surf Legend, un palabro algo más... sofisticado, que pueda aplicarse a un ser. Decir, "soy un hombre no perecedero" no impone demasiado xd

Pero qué buscas, algo existente, o inventar una palabra con gancho?

Surf Legend escribió:Pero qué buscas, algo existente, o inventar una palabra con gancho?

Algo existente xDD

Sempiterno? No se me ocurre nada más XD

incorrompible

En el sentido de que la cualidad que se hace sustantiva. Lo normal es que la naturaleza tienda a la entropía (que no es otra cosa que la corrosión de unos elementos sobre otros). El mantenerse fuera del alcance de esos elementos correosos puede emular la inmortalidad celular p.ej.; sin embargo, basta con exponerse nuevamente a ellos para que la entropía siga su curso.

La verdad es que incorrompible suena bastante mejor que sempiterno jeje así que de momento me quedo con la palabra y la estupenda definición de nuestro filósofo catlander.

Ya soy útil

los ingleses tienen un término bastante claro para lo que buscas, "undead", traducida muy vagamente al castellano como "no-muerto", aunque no es lo mismo.

De todas formas, el termino inmortal como tal, está mas orientado a no poder morir de causas naturales que otra cosa, podría ser perfectamente usado para lo que expones.

Para algo que no puede morir ni de forma natural ni violenta tienes términos como "Eterno", "Constante" o "Indestructible".

Por cierto, una bofetada para el termino "no perecedero" existiendo otro como "imperecedero"

Estaba pensando. Quizás con incorrompible se pueda interpretar que está fuerza del alcance de la entropía y al mismo tiempo es imposible forzar esa exposición del ser con la entropía para... digamos... desordenarlo agónicamente hasta la muerte.

Así, puede que la mejor forma de describir este estado sea inmortal pero corrompible. Básicamente, que no muere por causas naturales pero que si cojo a Stauros y le rebano la cabeza ninguna fuerza superior va a interferir entre nosotros y su vida se va a ir al traste.

Dime catlander si me estoy equivocando xd

tirant escribió:Estaba pensando. Quizás con incorrompible se pueda interpretar que está fuerza del alcance de la entropía y al mismo tiempo es imposible forzar esa exposición del ser con la entropía para... digamos... desordenarlo agónicamente hasta la muerte.

Así, puede que la mejor forma de describir este estado sea inmortal pero corrompible. Básicamente, que no muere por causas naturales pero que si cojo a Stauros y le rebano la cabeza ninguna fuerza superior va a interferir entre nosotros y su vida se va a ir al traste.

Dime catlander si me estoy equivocando xd

No estoy de acuerdo. Las causas que pueden matar a Stauros pueden ser infinítamente grandes o pequeñas, hacerlo de manera rápida o agónica, de millones de formas, etc. para ser capaz de sobrevivir a eso Stauros debe ser o tener un poder especial anti-muerte, pero podría perderlo si alguien consigue encontrarle uno o varios puntos débiles.

Dije lo de la cualidad como sustantivo porque Stauron lo que tiene es el secreto de como mantener a raya su debilidad natural y por eso se jacta de que es incorruptible.... no porque la incorrupción exista, sino porque tiene truco !

Por tanto -en función del personaje- el hacerlo más o menos fanfarrón haría que el lector percibiese que existe algo o alguien capaz de vencer al personaje.

Si todo fuera malo en lo malo, el mal se auto-anularia, tiene que existir algo bueno para que lo malo tenga algo que destruir, y viceversa.