No-Inmortalidad

Catlander escribió:

tirant escribió:Estaba pensando. Quizás con incorrompible se pueda interpretar que está fuerza del alcance de la entropía y al mismo tiempo es imposible forzar esa exposición del ser con la entropía para... digamos... desordenarlo agónicamente hasta la muerte.

Así, puede que la mejor forma de describir este estado sea inmortal pero corrompible. Básicamente, que no muere por causas naturales pero que si cojo a Stauros y le rebano la cabeza ninguna fuerza superior va a interferir entre nosotros y su vida se va a ir al traste.

Dime catlander si me estoy equivocando xd

No estoy de acuerdo. Las causas que pueden matar a Stauros pueden ser infinítamente grandes o pequeñas, hacerlo de manera rápida o agónica, de millones de formas, etc. para ser capaz de sobrevivir a eso Stauros debe ser o tener un poder especial anti-muerte, pero podría perderlo si alguien consigue encontrarle uno o varios puntos débiles.

Dije lo de la cualidad como sustantivo porque Stauron lo que tiene es el secreto de como mantener a raya su debilidad natural y por eso se jacta de que es incorruptible.... no porque la incorrupción exista, sino porque tiene truco !

Por tanto -en función del personaje- el hacerlo más o menos fanfarrón haría que el lector percibiese que existe algo o alguien capaz de vencer al personaje.

Solo una corrección.

STAUROS ES UNA ESPADA!!!!!

Entonces no puede ser fanfarrón. Eso se avisa

Entonces me re-afirmo en la incorruptibilidad. P.ej. es muy fácil cargarse un diamante.

Pero es que veo que vuelvo a estar un poco en el principio. Un ser inmortal no debería poder morir, pues en el momento en el que tiene un punto débil o lo que sea ya no podríamos llamarlo inmortal.

Con lo de incorruptible pasa lo mismo. Un ser que capaz de vencer a la naturaleza y no verse corrompido por ella, en el momento en el que tiene un punto débil ya es corruptible. Es decir, está incorrupto pero no es incorruptible, pues si lo fuera no podrías corromperlo ni por las buenas ni por las malas.

Mi dificultad es expresar un estado como este pero reversible, supongo que habrá que contentarse con incorruptible o inmortal y simplemente dejar claro que no es 100%.

PD: Obviamente, hay buenos, malos y gente que según como la mires, es buena o es mala o las dos cosas a la vez.
PD2: Sorry por el detalle de Stauros, pensé que sabías que era la famosa espada de Pabs11 xd

tirant escribió:Pero es que veo que vuelvo a estar un poco en el principio. Un ser inmortal no debería poder morir, pues en el momento en el que tiene un punto débil o lo que sea ya no podríamos llamarlo inmortal.

Con lo de incorruptible pasa lo mismo. Un ser que capaz de vencer a la naturaleza y no verse corrompido por ella, en el momento en el que tiene un punto débil ya es corruptible. Es decir, está incorrupto pero no es incorruptible, pues si lo fuera no podrías corromperlo ni por las buenas ni por las malas.

Mi dificultad es expresar un estado como este pero reversible, supongo que habrá que contentarse con incorruptible o inmortal y simplemente dejar claro que no es 100%.

PD: Obviamente, hay buenos, malos y gente que según como la mires, es buena o es mala o las dos cosas a la vez.
PD2: Sorry por el detalle de Stauros, pensé que sabías que era la famosa espada de Pabs11 xd

No plantees lo uno y su contrario al mismo ser, eso sería un oxímoron. Si algo es distinto a todo lo demás, es porque los demás comparten algo distinto a ese ser concreto: Si todos se corrompen él no, pero los otros no tienen truco para no corromperse y él sí.

Yailus escribió:los ingleses tienen un término bastante claro para lo que buscas, "undead", traducida muy vagamente al castellano como "no-muerto", aunque no es lo mismo.

De todas formas, el termino inmortal como tal, está mas orientado a no poder morir de causas naturales que otra cosa, podría ser perfectamente usado para lo que expones.

Para algo que no puede morir ni de forma natural ni violenta tienes términos como "Eterno", "Constante" o "Indestructible".

Por cierto, una bofetada para el termino "no perecedero" existiendo otro como "imperecedero"

Era troll jaja, los alimentos a los alimentos se les dice no perecederos

¿Es necesario que sea completamente inmortal? Podrías darle algo mas indeterminado.

Depende de que sea y lo que quieras hacer, pero podría ser simplemente un ser muy longevo cuya edad no se puede determinar ni se puede saber cuanto le queda. Vamos, como si lleva vivo desde el inicio del todo (o sin inicio, siempre ha estado ahí). Pero que puede perfectamente morir.

Rolbap escribió:¿Es necesario que sea completamente inmortal? Podrías darle algo mas indeterminado.

Depende de que sea y lo que quieras hacer, pero podría ser simplemente un ser muy longevo cuya edad no se puede determinar ni se puede saber cuanto le queda. Vamos, como si lleva vivo desde el inicio del todo (o sin inicio, siempre ha estado ahí). Pero que puede perfectamente morir.

Imagina que llevas miles de años vivo (sabes cuando naciste y tal, o mejor dicho, cuando te crearon) y sigues teniendo exactamente la misma apariencia. Podría decirse que aún así podrías tener un tiempo de vida y que por ejemplo vivieras X mil años y catapum. La cosa es, a lo que tu has dicho, esa inmortalidad incompleta, darle un nombre.

Sempiternidad

Puedes no darle nombre y ya está. Oscurantismo y misterio.

P.D: ¿Sempiterno no es sin fin?

Rolbap escribió:Puedes no darle nombre y ya está. Oscurantismo y misterio.

P.D: ¿Sempiterno no es sin fin?

Pues eso, sin fin. Yo siempre que lo he leído (porque oído poco XD), se refiere a temas sin fin, pero que por lógica, pueden acabar. Un debate sempiterno, puede acabar, ofc. No por causas naturales, pero puede. Igual que su cosa rara esa.

A ver... nuestro idioma es muy rico... ¿Que tipo de "inmortalidad" buscas?

Si lo que buscas es algo como "ageless" en ingles (osea que el paso del tiempo no le afecte pero pueda morir por x motivos) tienes "imperecedero", "eterno" (aunque este ultimo habría que matizarlo mucho), "perpetuo", "sempiterno" (es el mas aproximado), "perenne", "perdurable"... etc xD.

Surf Legend escribió:

Rolbap escribió:Puedes no darle nombre y ya está. Oscurantismo y misterio.

P.D: ¿Sempiterno no es sin fin?

Pues eso, sin fin. Yo siempre que lo he leído (porque oído poco XD), se refiere a temas sin fin, pero que por lógica, pueden acabar. Un debate sempiterno, puede acabar, ofc. No por causas naturales, pero puede. Igual que su cosa rara esa.

Ah, pues entonces parece perfecto. Además, si no se ha oído nunca simplemente suena a semi-eterno, so, no andaría desencaminado.

Pues si se muere se muere. El problema es definir un tiempo de vida mas allá de lo que pueden vivir el resto de los seres vivos aún cuando subsista un final (accidental o natural) cierto pero indeterminado. Y ese palabro perdurable, o mejor 'de longevidad perdurable'

http://lema.rae.es/drae/?val=perdurable

tirant escribió:

Rolbap escribió:¿Es necesario que sea completamente inmortal? Podrías darle algo mas indeterminado.

Depende de que sea y lo que quieras hacer, pero podría ser simplemente un ser muy longevo cuya edad no se puede determinar ni se puede saber cuanto le queda. Vamos, como si lleva vivo desde el inicio del todo (o sin inicio, siempre ha estado ahí). Pero que puede perfectamente morir.

Imagina que llevas miles de años vivo (sabes cuando naciste y tal, o mejor dicho, cuando te crearon) y sigues teniendo exactamente la misma apariencia. Podría decirse que aún así podrías tener un tiempo de vida y que por ejemplo vivieras X mil años y catapum. La cosa es, a lo que tu has dicho, esa inmortalidad incompleta, darle un nombre.

juventud eterna

Rolbap escribió:

Surf Legend escribió:

Rolbap escribió:Puedes no darle nombre y ya está. Oscurantismo y misterio.

P.D: ¿Sempiterno no es sin fin?

Pues eso, sin fin. Yo siempre que lo he leído (porque oído poco XD), se refiere a temas sin fin, pero que por lógica, pueden acabar. Un debate sempiterno, puede acabar, ofc. No por causas naturales, pero puede. Igual que su cosa rara esa.

Ah, pues entonces parece perfecto. Además, si no se ha oído nunca simplemente suena a semi-eterno, so, no andaría desencaminado.

Más que semieterno significa siempre eterno, creo

A veces es tan fácil como poner esta misma discusión en el libro y ya. Así queda algo sin definir, y definido al mismo tiempo.