Bolueta acogerá el rascacielos sostenible más alto del mundo

El rascacielos sostenible más alto del mundo ya ha comenzado a ser construido en el barrio de Bolueta. El consejero de Empleo y Políticas Sociales del Gobierno Vasco, Ángel Toña, y el alcalde de Bilbao, Juan Mari Aburto, dieron ayer por iniciada, con su presencia, la edificación de las 108 viviendas de protección oficial y 63 viviendas sociales que construirá la sociedad pública del Gobierno vasco, Visesa, en ese barrio de Bilbao. Toña destacó que “es el primer edificio pasivo en altura que se construye en el Estado y será ocho metros más alto que el de Nueva York, ahora el más elevado, con un coste energético prácticamente nulo para beneficio de sus futuros vecinos”. Aburto se congratuló de “esta bilbainada, ya veis”, pero en este caso con un carácter social .

Fuente: http://www.deia.com/2015/07/21/bizkaia/bilbao/bolueta-acogera-el-rascacielos-sostenible-mas-alto-del-mundo

>Bolueta

No sale de donde sacan el coste nulo, osea, que tipo de energia usan?

Es feo hasta decir basta.

sevillafc escribió:Es feo hasta decir basta.

Son pisos sociales. Mira los que se han ido haciendo hasta ahora y luego me cuentas xD

> 27 pisos
> Rascacielos

Mientras sirva para vivienda social por mí como si hacen un edificio en forma de pato. Lo que me gustaría ver es que piensan hacer para ser autosostenible.

SocratesGroucho escribió:No sale de donde sacan el coste nulo, osea, que tipo de energia usan?

es tan feo que el cartero no irá a entregar la factura de la luz

SocratesGroucho escribió:No sale de donde sacan el coste nulo, osea, que tipo de energia usan?

La noticia está recortada. La versión completa está en la versión impresa (que no he leído).

Estos edificios sostenibles básicamente tienen dos frentes: reducción del consumo y producción de energía.

Para la reducción de consumo se usan cosas tales como el diseño del edificio para que vía ventilaciones naturales el edificio se refrigere solo en verano, y vía aislamiento y diseño de la fachada apropiados tenga escasas pérdidas térmicas en invierno. Luego está el ponerle LEDs y esas historias para consumir menos en luz, los suelos radiantes, la reutilización, etc.

Por el lado de la producción está el llenar la cubierta de paneles solares, el poner calderas de pellets y mierdas así en el sótano, etc.

No soy un gran experto en sostenibilidad así que igual me he colado en algo. Personalmente me parece que la mitad de las cosas que se hacen vendidas como sostenibles son chuflas, y que muchos de estos arquitectos sostenibles al final lo que hacen es pintar el edificio de verde y plantarle cuatro árboles en la cubierta (lo que a veces puede ser contraproducente), para conseguir el mismo efecto que cuando pides una hamburguesa vegetal en el McDonalds: que las cosas parezcan lo que no son.

Pero hay cosas que sí que están bien.

Se prodrían descomponer los resíduos orgánicos (la mierda y las basuras, en plata) en gas natural con lo que tendrían calefacción, electricidad y abono para el jardín.

Catlander escribió:Se prodrían descomponer los resíduos orgánicos (la mierda y las basuras, en plata) en gas natural con lo que tendrían calefacción, electricidad y abono para el jardín.

Cómo no se le habrá ocurrido a Iberdrola...

Outsmarter escribió:

Catlander escribió:Se prodrían descomponer los resíduos orgánicos (la mierda y las basuras, en plata) en gas natural con lo que tendrían calefacción, electricidad y abono para el jardín.

Cómo no se le habrá ocurrido a Iberdrola...

Claro que se le ha ocurrido, pero hay intereses del cartel de la energía que manipulan al PP y PSOE como quieren.

Quiero decir, que si eso fuera tan sencillo y tan rentable, no entiendo como Iberdrola no convierte sus basuras (o las de otros, que si tú le dices a un municipio que te quedas con parte de sus basuras no solo no te van a cobrar sino que igual hasta te pagan) en gas natural para después vendérselo al público al mismo precio que el que extrae desde las profundidades.

Por no decir que creo que estás confundiendo gas natural con biogas.

Outsmarter escribió:Quiero decir, que si eso fuera tan sencillo y tan rentable, no entiendo como Iberdrola no convierte sus basuras (o las de otros, que si tú le dices a un municipio que te quedas con parte de sus basuras no solo no te van a cobrar sino que igual hasta te pagan) en gas natural para después vendérselo al público al mismo precio que el que extrae desde las profundidades.

Por no decir que creo que estás confundiendo gas natural con biogas.

La materia calorífica es la misma (metano), el proceso de depuración es diferente y por lo general uno es industrial y el otro casero-chapucero pero se puede mejorar algo.

El tema es que para empezar a producir metano útil (1 m3 diario con una presión de 1.5 atm)  requiere de 3 meses de descomposición para funcionar optimamente y se agotará en los 3 meses siguientes y una finca con al menos 60 viviendas produciendo 1 kilo de residuos orgánicos/dia para obtener 10 Kwh (o 500 wh x vivienda) equivalente en gas. Hasta los 3 meses hay que proveerse de otras fuentes... pero es factible!

Lo de aprovechar la mierda es viable y no hay mejor sitio dónde hacerse que en un macrotruño de 27 plantas, igual que el tema de depurar el agua consumida. Hay tanta gente concentrada que la producción de residuos compensa.

Otro tema son las normativas locales, las de producción energética y la voluntad de querer implantar estos rollos aquí, que tiende a ser nula si salimos de los cuatro detallitos jipiflower sostenibol de la muerte.

Las juntas de vecinos deberían retransmitirlas por canal de pago para hacerlo no sólo sostenible, sino un negociaco. 171 vascos votando una derrama debe ser epiquísimo.