Rummenigge propone una Liga europea con 20 clubs

Que se la lleven directamente a Asia y asunto concluido.

Rufus Torcuatus Farflay escribió:Que se la lleven directamente a Asia y asunto concluido.

Sabias palabras

Un Sevilla-Sporting no lo ve ni dios. O un Valencia-Betis. O un Rayo-Levante.

Mira cuanta gente ve un Swansea-West Brom.

Y mira que partido va a ser mas intenso y interesante. O un Liverpool-Bournemouth. Sera que no hay peña que lo vea y el liverpool teoricamente es mucho mejor que el Bournemouth. O un Tottenham-West ham o un Chelsea-Aston Villa....

AvilesII escribió:

sevillafc escribió:Hablo de nivel interno (O esperaba comentario para tal). Dejemos la competición europea. Siempre usais el mismo camino para intentar justificar la calidad.

¿Que hace que está liga sea la mejor del mundo?, ¿es competitiva, es atractivo ver el primer, segundo, tercer mejor equipo contra el noveno, décimo, por citar posiciones?. ¿los precios de las entradas a los campos de futbol son adecuado?, ¿los horarios son correctos?, ¿las fechas de los partidos?

A estas cosas me refiero

-¿Horarios y fechas correctos? Coño los ponen las teles, asi que supongo que serán correctos para ellas...
-¿Competitiva? Sí, bastante. Lo que pasa que tener a dos de los 3 mejores del mundo implica que de cada 5 partidos van a ganar 4. La premier cianto más competitiva menos calidad de sus equipos? La segunda es lo mas competitivo que hay y la gente prefiere ver partidos  de primera... 
-Los precios de las entradas no deberían afectar a los derechos televisivos.

Correctos para ellas, exacto ¿para los equipos, para los aficionados?. Tu respuesta viene a ser un: a mamar que es lo que toca, por así decirlo xD. Una liga en la que se han jugado partidos a las 00:00 de la noche o se han aplazado encuentros recolocandolos de mala manera, afectando al tiempo de preparación de otras competiciones, pues permite dudar de que sea la mejor liga. Y todo ello por no tenerlo planificado desde el principio, como en Alemania o Inglaterra. Ahí están las numerosas quejas que los clubes envían a la lfp sobre este tema.

La ultima, hoy mismo: http://www.marca.com/futbol/atletico/2016/01/19/569e045d22601d6d328b4602.html

Lo de competitiva bastante es muy lol. Lo de interesante ni lo mencionamos. Solo hay que ver diferencias entre el primero y el ultimo a nivel económico y de resultados, o el entusiasmo que genera (No queriendo menospreciar a ningún equipo) un Getafe - Deportivo o un Levante - Málaga por citar algunos. Cada año que pasa, a espera de que se pueda ver algo con la nueva inyección económica (aunque con el dinero de la premier, salvo Barça y Madrid, el talento vuela. El ultimo ejemplo, como un Watford, recién ascendido, se ha llevado por 8 kilos al mejor jugador del Malaga, Amrabat) la diferencia es mayor. Solo hay que ver el último de la Premier sería el tercero de España en cuanto a ingresos. O las goleadas que caen y siguen cayendo.

Que el Barça gane champions, el otro tenga 10 en sus vitrinas o el Sevilla lleve 4 Europa League, no hace que la liga sea la mejor del mundo.

La mejor liga del mundo, si hablamos de nivel de juego, es con diferencia la española, y una de las peores, la inglesa.

Si hablamos de organización, explotación y reparto de derechos tv, marketing y demás, la liga inglesa gana de largo y la española da sencillamente verguenza.

jupiter escribió:La mejor liga del mundo, si hablamos de nivel de juego, es con diferencia la española, y una de las peores, la inglesa.

Si hablamos de organización, explotación y reparto de derechos tv, marketing y demás, la liga inglesa gana de largo y la española da sencillamente verguenza.

A eso me refería exactamente. Tenemos la liga con mayor nivel de equipos y no la sabemos explotar.
Que la gente vea más un swansea-west brom que un sevilla-sporting es problema fundamentalmente de marketing.

AvilesII escribió:

jupiter escribió:La mejor liga del mundo, si hablamos de nivel de juego, es con diferencia la española, y una de las peores, la inglesa.

Si hablamos de organización, explotación y reparto de derechos tv, marketing y demás, la liga inglesa gana de largo y la española da sencillamente verguenza.

A eso me refería exactamente. Tenemos la liga con mayor nivel de equipos y no la sabemos explotar.
Que la gente vea más un swansea-west brom que un sevilla-sporting es problema fundamentalmente de marketing.

De marketing y de cultura, en Inglaterra tienen la cultura de apoyar al equipo local y eso en España no existe, aqui se apoya al que gana, si los equipos pequeños tuvieran mas aficion serian mas competitivos y el nivel de la liga mejoraria mucho

esto es a donde se tiene que llegar, una NBA del futbol europeo

Aunque ello signifique la muerte de los actuales campeonatos ....

madridista1991 escribió:

AvilesII escribió:

jupiter escribió:La mejor liga del mundo, si hablamos de nivel de juego, es con diferencia la española, y una de las peores, la inglesa.

Si hablamos de organización, explotación y reparto de derechos tv, marketing y demás, la liga inglesa gana de largo y la española da sencillamente verguenza.

A eso me refería exactamente. Tenemos la liga con mayor nivel de equipos y no la sabemos explotar.
Que la gente vea más un swansea-west brom que un sevilla-sporting es problema fundamentalmente de marketing.

De marketing y de cultura, en Inglaterra tienen la cultura de apoyar al equipo local y eso en España no existe, aqui se apoya al que gana, si los equipos pequeños tuvieran mas aficion serian mas competitivos y el nivel de la liga mejoraria mucho

Y quizás el dinero, y su correspondiente inversión en fichajes, animaría e ilusionaría a la gente a hacerse del equipo de su ciudad dejando el catetismo futbolistico actual, a un lado.

Un ejemplo de esto es el crecimiento del Málaga en afición los últimos años (queda mucho catetismo, si, muchisimo, pero no es tan basto como antes)

---------------

Hoy mismo, han sacado datos de porcentaje de afluencia al estadio (http://www.deportesyfinanzas.com/)



Mira el Getafe, que cosa mas lamentable.

El espanyistani tiene tela tambien

Los porcentajes esos hay que relativizarlos en proporcion al tamaño del estadio. 

Y lo de la afición es complicado, uno de los problemas aqui es que hay en primera y segunda equipos que no juegan en su ciudad (llagostera), filiales, equipos sin aficionados y sin tradición (Getafe, Alcorcon...) Las entradas tampoco ayudan...

sevillafc escribió:
"La Liga de Campeones vale 1.500 millones de euros en derechos de televisión frente a los casi 7.000 millones de la NFL. Los estudios de mercado demuestran que de los 2.000 millones de aficionados al deporte en el mundo, 1.600 son fans del fútbol y únicamente 150 millones lo son de fútbol americano"

Los derechos de la NFL valen tanto no solo por su audiencia, sino porque el formato mismo del deporte permite múltiples pausas aprovechadas por las televisores para rentabilizar espacios publicitarios (excepto canal plus que te ponen a tres flipaos hablando de algo que no tienen ni idea).

Así que a menos que empiecen a poner timeouts e interrupciones del juego, jodido tendrán rentabilizarlo a niveles tan altos como los de la NFL (que son una barbaridad, solo en 4 meses mueve el doble de pasta que el resto de deportes de USA)



ALSO: El furbol es una mierda e inglaterra esta plagada de hooligans.

La idea es muy buena.
El problema es como implantarla.
En españa hasta hace poco había un monopolio y aún así, siempre hay trejemanejes.

Los mas perjudicados serían los aficionados y los clubs.

En que paises y dias se juegan? Vas a tener a XX equipos volando cada semana??
Los estadios dejan de recaudar entradar. MECC
Jodes a los aficionados.
Las ligas inferiores actuales que?

Mucho jaleo para poco rendimiento económico para los clubs

Las TV se forran eso. > Stoke City - Valencia

Leogar escribió:

sevillafc escribió:
"La Liga de Campeones vale 1.500 millones de euros en derechos de televisión frente a los casi 7.000 millones de la NFL. Los estudios de mercado demuestran que de los 2.000 millones de aficionados al deporte en el mundo, 1.600 son fans del fútbol y únicamente 150 millones lo son de fútbol americano"

Los derechos de la NFL valen tanto no solo por su audiencia, sino porque el formato mismo del deporte permite múltiples pausas aprovechadas por las televisores para rentabilizar espacios publicitarios (excepto canal plus que te ponen a tres flipaos hablando de algo que no tienen ni idea).

Así que a menos que empiecen a poner timeouts e interrupciones del juego, jodido tendrán rentabilizarlo a niveles tan altos como los de la NFL (que son una barbaridad, solo en 4 meses mueve el doble de pasta que el resto de deportes de USA)



ALSO: El furbol es una mierda e inglaterra esta plagada de hooligans.

Un respeto para Andrea Zanoni por favor.