Comentemos amistosamente como Vihesito homenajea spammeando de forma desleal

Il Divo escribió:
No hombre no, yo no soy como tú, yo condeno todo lo que no está bien, sea de gente que es acosadora o sea de gente que no

No me voy a meter en la discusion. Aunque en realidad si: Porque crees que tienes potestad para decidir lo que esta bien y lo que no esta bien?

Tengo ganas de ver tu respuesta.

Guinovart escribió:

Il Divo escribió:
No hombre no, yo no soy como tú, yo condeno todo lo que no está bien, sea de gente que es acosadora o sea de gente que no

No me voy a meter en la discusion. Aunque en realidad si: Porque crees que tienes potestad para decidir lo que esta bien y lo que no esta bien?

Tengo ganas de ver tu respuesta.

No condeno lo que yo decida que esté bien o que esté mal, condeno lo que a mi juicio está bien o está mal, obviamente mi condena no tiene por qué ser una verdad universal, es lo que me hace humano, los humanos se equivocan (aunque haya gente que piense que nunca lo hace).

Leogar escribió:
2- Me parece escandaloso que un mimbro de la mesa califique de "lloros" las peticiones para cumplir la ley y aplicar el reglamento. Aunque bueno eso explicaría la impunidad a la que estais dando cabida a los congresistas que os son afines.

Muy lol tu comentario cuando a mí se me llama pitolloros por pedir que se cumplan las reglas del foro y por denunciar actitudes parcialistas de moderadores

Llevas la hipocresía en las venas.


Por cierto, no es de mi competencia sacar las resoluciones sobre que se sanciona y que no (y que se saca a votación), eso es competencia del Presidente de la Mesa, pero si quieres seguir llorando cuando yo no tengo potestad para hacer lo que dices...

Il Divo escribió:

Guinovart escribió:

Il Divo escribió:
No hombre no, yo no soy como tú, yo condeno todo lo que no está bien, sea de gente que es acosadora o sea de gente que no

No me voy a meter en la discusion. Aunque en realidad si: Porque crees que tienes potestad para decidir lo que esta bien y lo que no esta bien?

Tengo ganas de ver tu respuesta.

No condeno lo que yo decida que esté bien o que esté mal, condeno lo que a mi juicio está bien o está mal, obviamente mi condena no tiene por qué ser una verdad universal, es lo que me hace humano, los humanos se equivocan (aunque haya gente que piense que nunca lo hace).

Leogar escribió:
2- Me parece escandaloso que un mimbro de la mesa califique de "lloros" las peticiones para cumplir la ley y aplicar el reglamento. Aunque bueno eso explicaría la impunidad a la que estais dando cabida a los congresistas que os son afines.

Muy lol tu comentario cuando a mí se me llama pitolloros por pedir que se cumplan las reglas del foro y por denunciar actitudes parcialistas de moderadores

Llevas la hipocresía en las venas.


Por cierto, no es de mi competencia sacar las resoluciones sobre que se sanciona y que no (y que se saca a votación), eso es competencia del Presidente de la Mesa, pero si quieres seguir llorando cuando yo no tengo potestad para hacer lo que dices...

1- Mola que a guinovart lo crucifiques mientras desde la mesa permites que el FPE rompa el reglamento e insulte constantemente sin sancion.

2- Se te llama pitolloros no porque pidieras que se cumlieran las normas, que se han cumplido. Sino porque has llorado mares, rñios, oceanos y lagunas para que se te diera un trato especial que nunca te ganaste y has terminado abusando de los reportes solo porque la gente no te trataba como princesa.

Eso no es hipocresía.

Hipocresía es dartelas de amante de las leyes cual mosquita muerta para esconder el hecho de que no aplicas las leyes atus amigos del FPE por mas barbaridades que suelten. Y no hay lugar a interpretación, el reglamento es muy claro y estáis permitiendo la impunidad.

Si no queréis cumplir el reglamento porque teneis mayoria y tal, decidlo tal cual. No nos tomeis por tontos.

@Leogar, si quieres te lo pongo en negrita.

Las sanciones no son potestad de los vicepresidentes

A ver si la bilis te deja ver por un momento.

Y obviamente, esto ya te lo digo yo de antemano, la Mesa no va a alimentar el juego de "profesora, pedrito ha dicho caca", tenemos cosas más importantes que hacer.


Pero repito, en el tema de las sanciones el Reglamento dicta que los vicepresidentes ni pinchan ni cortan. Pone de manifiesto la necesitad de un órgano judicial del cual estoy muy a favor de trabajar para constituirlo.

Acabo de ver el mp y luego me acabo de encontrar con el hilo.

jajaja. Puto amo Sergio Real Zaragoza en efecto.

Yo fui el primero que escribió un artículo indignado cuando Vihesito nos spameó el partido hace años. Creo que todavía deben andar mi artículo y su réplica por nuestros periódicos.

Pero esto es una chorrada y Vihesito se tiene que estar descojonando de los que, a pesar de aclarar las intenciones del mensaje, os lo estáis tomando a la tremenda.

Mis dies

eclank escribió:
Pero esto es una chorrada y Vihesito se tiene que estar descojonando de los que, a pesar de aclarar las intenciones del mensaje, os lo estáis tomando a la tremenda.

Es su especialidad.

Butthurt fueled lloros.

Mientras aquí hacen los dignos por otro lado permiten que se incumpla el reglamento con pretextos tan pueriles como el que acabamos de ver de pelitos donde dice que la mesa no tiene nada que ver con las sanciones.

Voy a enviar una carta de agradecimiento a vihesito por las risas.

La verdad, y siendo cierto que me he divertido (aún dura la buena resaca), esperaba que el artículo enmendase a algunos.

Quicir, evidentemente el spam estaba hecho para cabrear, pero el artículo estaba hecho para transformar ése cabreo en reconocimiento de la diversión en eR. Ése mensaje fue un error de Sergio Real Zaragoza que generó "vidilla" en eEspaña. Y aunque en IF quisimos condenarle, aprendí entonces -además, de Lizan- que Sergio nos había dado, al fin y al cabo, entretenimiento. Y que en lugar de disfrutar de ello, estábamos, nosotros mismos, pisoteando esa posibilidad y además amargándosela a él. Y así he querido reconocérselo e intentar transmitirlo a los demás.

Algunos, cuando les he explicado esto, han insistido en que eso de que "en tu partido y tu milicia te roban" era engañar a los novatos. Y así es. Son mentiras. Pero así lo escribió Sergio. Sin ése segundo párrafo, el "cabreo" por el spam sería mucho menor, y así también sería menor el efecto y la validez de la enseñanza por medio de la anécdota.


Como dije al final del artículo, me alegro por los que ya sabían disfrutar del juego en cualquier circunstancia, y me alegro más de los que lo aprendan gracias a mí (a Lizan y Sergio, que son quienes me lo enseñaron). Y lo siento de veras por los que se enajenan por esto y llegan a insultarme por cualquier medio a su alcance, como CidPr. Pero a mí y a otros, que lo hagan también nos reporta entretenimiento. Y son ellos quienes prefieren que sea a su costa, y no con ellos.

¡Humor, amigos!

Il Divo escribió:

Y te comento por qué me parece de mal gusto: Porque quien no se entere del tema se creerá ahora que los de su partido son unos robacuentas (me refiero a los novatillos), y eso tiene sus consecuencias.

Con que solo un novato haya abandonado algún partido, ya tu broma pierde toda su gracia.

Y eso es algo que no puedes asegurar al 100 por 100.


A mí no me ha hecho gracia la broma, no soy palmero de nadie, y no voy a palmear tu broma sin que me haya hecho gracia

Los afiliados, por mucho que les pese a la gran mayoría, son personas libres y con pensamiento propio. A pesar de que muchos partidos los vean como rehenes.

Si quieren cambiar de partido son libres de hacerlo y el spam no es ningún problema, cuando es informativo. (y menos en este caso que es una broma y un homenaje a un jugador muy particular)


Vuestra postura es tan absurda como si la gente del Corte Ingles tirara mierda a la gente del Carrefour por enviar publicidad de sus ofertas a casas de posibles clientes.

Si no has recibido ese spam no eres nadie en eR,

Hace mil que no entraba por aki, pero la ocasión lo merece

manu1962 escribió:Si no has recibido ese spam no eres nadie en eR,

Hace mil que no entraba por aki, pero la ocasión lo merece