Diccionario de Falacias

Viendo el éxito que esta teniendo el uso de las falacias y la acusación del uso de falacia. Creo necesario compartir esta obra en PDF del exdiputado socialista Ricardo García Damborenea. Así, como guía práctica y dedicado a Il-Divo y Leogar... :3

http://www.usoderazon.com/conten/arca/ARCAPDFCOMPLETO.pdf

Ignaki escribió:Viendo el éxito que esta teniendo el uso de las falacias y la acusación del uso de falacia. Creo necesario compartir esta obra en PDF del exdiputado socialista Ricardo García Damborenea. Así, como guía práctica y dedicado a Il-Divo y Leogar... :3

http://www.usoderazon.com/conten/arca/ARCAPDFCOMPLETO.pdf

A echarle un ojo.

Lo enmarcaré junto a las Memoires de la vie publique, de Fouché y la Eristische Dialektik de Schopenhauer

Me las voy a imprimir y las usaré como papel del vater...

"ME LIMPIO EL CULO CON TUS FALACIAS!!!!!!"

PD: No ahora en serio, mola bastante

Ya la primera definición (cuando habla sobre esencia y accidente) se podría utilizar para la teoría del contextualismo cuando hablamos de elementos accesorios y definitorios procedentes de la VR

Leogar escribió:Ya la primera definición (cuando habla sobre esencia y accidente) se podría utilizar para la teoría del contextualismo cuando hablamos de elementos accesorios y definitorios procedentes de la VR

'O yo o el caos'

(Mariano Rajoy)

Lo guardaré como si de oro se tratase @Ignaki.

Il Divo escribió:Lo guardaré como si de oro se tratase @Ignaki.

Pero hay que leerlo (y entenderlo), que si no no vale

Surf Legend escribió:

Il Divo escribió:Lo guardaré como si de oro se tratase @Ignaki.

Pero hay que leerlo (y entenderlo), que si no no vale

Cuando los estudios me lo permitan lo haré sin falta

@Ignaki, un diccionario para que aprendan a usar mejor las falacias... vaya idea!

Muy bueno, ya lo tengo guardado.

Por cierto @Leogar :

2. Lo peor que se puede hacer es emplear la palabra falacia o agitar latinajos. A nadie le gusta que le acusen de falaz. Es un término cuasi insultante que tal vez suscite algún arrepentimiento contrito pero que, generalmente, provoca un contraataque feroz e irracional que puede hundir el debate. Existen vías más sutiles para informar a los contrincantes de que han resbalado en su razonamiento. No merece la pena malgastar tiempo en una descripción técnica del error que, como los latines, no entenderá nadie. Es mejor limitarse a señalar el fallo en las premisas, la conclusión o la inferencia.

¿Te suena? xDDD

Rolbap escribió:Muy bueno, ya lo tengo guardado.

Por cierto @Leogar :

2. Lo peor que se puede hacer es emplear la palabra falacia o agitar latinajos. A nadie le gusta que le acusen de falaz. Es un término cuasi insultante que tal vez suscite algún arrepentimiento contrito pero que, generalmente, provoca un contraataque feroz e irracional que puede hundir el debate. Existen vías más sutiles para informar a los contrincantes de que han resbalado en su razonamiento. No merece la pena malgastar tiempo en una descripción técnica del error que, como los latines, no entenderá nadie. Es mejor limitarse a señalar el fallo en las premisas, la conclusión o la inferencia.

¿Te suena? xDDD

No es ni de lejos comparable, Leogar se salta mil y una falacias que hay por el foro y que hacemos todos, se lo dice hya a los que por sistema no saben razonar de otra manera, y, en general, son más tercos que una mula. Vamos, que si no hay debate ni opción de él, no hay nada que hundir, así que no hay nada que lamentar

Surf Legend escribió:

Rolbap escribió:Muy bueno, ya lo tengo guardado.

Por cierto @Leogar :

2. Lo peor que se puede hacer es emplear la palabra falacia o agitar latinajos. A nadie le gusta que le acusen de falaz. Es un término cuasi insultante que tal vez suscite algún arrepentimiento contrito pero que, generalmente, provoca un contraataque feroz e irracional que puede hundir el debate. Existen vías más sutiles para informar a los contrincantes de que han resbalado en su razonamiento. No merece la pena malgastar tiempo en una descripción técnica del error que, como los latines, no entenderá nadie. Es mejor limitarse a señalar el fallo en las premisas, la conclusión o la inferencia.

¿Te suena? xDDD

No es ni de lejos comparable, Leogar se salta mil y una falacias que hay por el foro y que hacemos todos, se lo dice hya a los que por sistema no saben razonar de otra manera, y, en general, son más tercos que una mula. Vamos, que si no hay debate ni opción de él, no hay nada que hundir, así que no hay nada que lamentar

Era mas por la parte en negrita, que siempre le boicotean cada vez que saca el tema de falacias xD

Rolbap escribió:

Surf Legend escribió:

Rolbap escribió:Muy bueno, ya lo tengo guardado.

Por cierto @Leogar :

2. Lo peor que se puede hacer es emplear la palabra falacia o agitar latinajos. A nadie le gusta que le acusen de falaz. Es un término cuasi insultante que tal vez suscite algún arrepentimiento contrito pero que, generalmente, provoca un contraataque feroz e irracional que puede hundir el debate. Existen vías más sutiles para informar a los contrincantes de que han resbalado en su razonamiento. No merece la pena malgastar tiempo en una descripción técnica del error que, como los latines, no entenderá nadie. Es mejor limitarse a señalar el fallo en las premisas, la conclusión o la inferencia.

¿Te suena? xDDD

No es ni de lejos comparable, Leogar se salta mil y una falacias que hay por el foro y que hacemos todos, se lo dice hya a los que por sistema no saben razonar de otra manera, y, en general, son más tercos que una mula. Vamos, que si no hay debate ni opción de él, no hay nada que hundir, así que no hay nada que lamentar

Era mas por la parte en negrita, que siempre le boicotean cada vez que saca el tema de falacias xD

Pero si siempre hacen lo mismo que leogar les critica, saque o no lo de las falacias. Es más, en todo caso mi percepción es la contraria, que con lo de las falacias suelen callar más. Que tampoco he hecho un estudio, pero a lo que voy es que el caso este no lo veo ni mucho menos un caso "normal", tanto por el abuso de falacias por parte de unos, como por la falta de voluntad de establecer un debate sano y real por parte de ninguna de las dos partes.

Joe, era sin mas, por sacar la gracia.

@Rolbap, entiendo lo que quieres decir. Pero cuando partimos ya de un ataque feroz e irracional que emplea falacias no como fallos involuntarios de razonamiento sino como medios para imponer una verdad distorsionada hay que señalarlos.

Si el interlocutor se siente ofendido en su honor al señalarle su paupérrima capacidad intelectual y argumentativa, es problema de él.

Además, la parte que citas es una opinión del autor, no un hecho retórico. Schopenhauer por el contrario en su dialéctica heurística (o el arte de tener siempre la razón) es partidario de señalar las falacias y poner en evidencia al interlocutor para que pierda la razón por si mismo.