El Hobbit: Un viaje inesperado (2012)

kiwii escribió:Eligius me recomiendas gastarme 4€ de mi pobre economia en visionar el esperpento o no?

confió en tu criterio

Ten presente que yo no me he leído el libro. Quizás eso afecte en algo. Pero yo me gasté ocho y salí muy decepcionado.

Pienso que va a estar cerca de la recaudación de Avatar igual es un fail pero es lo que pienso.

cuantas partes va a tener el hobbit ?? 2 o 3 ??

88suki88 escribió:cuantas partes va a tener el hobbit ?? 2 o 3 ??

3.

Y a mí me ha gustado. Será porque he vuelto ha leer el libro hace unas semanas.

ya la he visto, me ha gustado, aunque hay veces que estrangularia a peter jackson.

Era el único del grupo que se habia leido el libro, y curiosamente las partes que menos han gustado a mis colegas eran las mas fieles al libro. A mi, me ha repateado las pelotas el paso por rivendel y el papa noel retrasado con trineo de conejos.

Quería ponerme a leer de literatura nacional, pero tal vez sea mejor que me lea el libro antes de ver esta película.

Meraniel escribió:Quería ponerme a leer de literatura nacional, pero tal vez sea mejor que me lea el libro antes de ver esta película.

Se lee fácil: es un cuento para niños.

Me ha decepcionado un poco porque tenía altas expectativas pero está bastante chula. Un ritmo un poco lento, pero muy bueno. Estoy esperando la 2º parte

P.D: No me he leído el libro.

Buena pelicula, me ha gustado la forma en que ha inegrado El Hobbit con los Apendices del Señor de los Anillos: Radagast el Pardo, el asunto de Dol Guldur, el Concilio Blanco, motivo por el cual sale Rivendel, la batalla de Moira y las referencias al Rey Brujo de Angmar. Sin embargo no veo yo que sea un libro de tres peliculas, dos a lo sumo. Mucho me temo que la segundo será un relleno que de El Hobbit solo tenga a los beornidas y el Bosque Oscuro y que lo demas sea relaccionado con el asunto de Dol Guldur y de como Gandalf consiguio la llave, es la unica forma de meter al personaje de Aragorn en la peli. Tambien me repatea la pronunciación en ingles americano de los nombres, ya no es Thror, Thrain ni Thorin Escudo de Roble, ahora son Zror, Zrain y Zorin Ezcudo de Roblez.

Rufus Torcuatus Farflay escribió:Buena pelicula, me ha gustado la forma en que ha inegrado El Hobbit con los Apendices del Señor de los Anillos: Radagast el Pardo, el asunto de Dol Guldur, el Concilio Blanco, motivo por el cual sale Rivendel, la batalla de Moira y las referencias al Rey Brujo de Angmar. Sin embargo no veo yo que sea un libro de tres peliculas, dos a lo sumo. Mucho me temo que la segundo será un relleno que de El Hobbit solo tenga a los beornidas y el Bosque Oscuro y que lo demas sea relaccionado con el asunto de Dol Guldur y de como Gandalf consiguio la llave, es la unica forma de meter al personaje de Aragorn en la peli. Tambien me repatea la pronunciación en ingles americano de los nombres, ya no es Thror, Thrain ni Thorin Escudo de Roble, ahora son Zror, Zrain y Zorin Ezcudo de Roblez.

En la segunda acaba "el Hobbit" y la tercera será toda inventada, enlazando el Hobbit con ESDLA. Supongo que veremos el ataque a Dol Guldur. Aragorn no saldrá (a no ser que busquen un jovenzuelo, porque el actor ha dicho que no le han llamado).

La pronunciación... es tal y como dice los Apéndices que debe hacerse.

Yailus escribió:ya la he visto, me ha gustado, aunque hay veces que estrangularia a peter jackson.

Era el único del grupo que se habia leido el libro, y curiosamente las partes que menos han gustado a mis colegas eran las mas fieles al libro. A mi, me ha repateado las pelotas el paso por rivendel y el papa noel retrasado con trineo de conejos.

joder, en serio, +99999
... yo esperaba a alguien más noble y tal, tipo gandalf y saruman...

Rufus Torcuatus Farflay escribió:Buena pelicula, me ha gustado la forma en que ha inegrado El Hobbit con los Apendices del Señor de los Anillos: Radagast el Pardo, el asunto de Dol Guldur, el Concilio Blanco, motivo por el cual sale Rivendel, la batalla de Moira y las referencias al Rey Brujo de Angmar. Sin embargo no veo yo que sea un libro de tres peliculas, dos a lo sumo. Mucho me temo que la segundo será un relleno que de El Hobbit solo tenga a los beornidas y el Bosque Oscuro y que lo demas sea relaccionado con el asunto de Dol Guldur y de como Gandalf consiguio la llave, es la unica forma de meter al personaje de Aragorn en la peli. Tambien me repatea la pronunciación en ingles americano de los nombres, ya no es Thror, Thrain ni Thorin Escudo de Roble, ahora son Zror, Zrain y Zorin Ezcudo de Roblez.

Cioncido con la buena integracion.
Soy el único que cree que el mayor fail, imperdonable a mi parecer es:

Spoiler:

o también lo de:

Spoiler:

aparte, y sin spoiler, en general a gandalf lo pintan un poco "tonto", ya no es el sabio todopoderoso de ESDLA...

Por lo demás buena peli, a mi parecer han conseguido adaptar (aunque sin llegar al nivel de ESDLA) un cuento para niños en una historia épica como merece el trasfondo de Tolkien.

Hombre el "viaje" de Radagast es simpatico. Ahora con lo de que fumar tabaco creo que esta prohibido en las peliculas haber como lo justificaban.

Buena pelicula, sali del cine con ganas de más, pero para mi es un poco menos seria que el señor de los anillos ya que se ponen a cantar, hablan con los trols, gandalf es un poco bobo el otro mago también es medio mongolo con los conejos, y cuando gandalf se carga al orco gordo dice una frase de peliculas de dibujos, pone la guinda el orco secretario-mensajero de del orco gordo xD

88suki88 escribió:Buena pelicula, sali del cine con ganas de más, pero para mi es un poco menos seria que el señor de los anillos ya que se ponen a cantar, hablan con los trols, gandalf es un poco bobo el otro mago también es medio mongolo con los conejos, y cuando gandalf se carga al orco gordo dice una frase de peliculas de dibujos, pone la guinda el orco secretario-mensajero de del orco gordo xD

Es un cuento para niños, el señor de los anillos es una historia para adolescentes/jovenes/adultos.

Exacto, la diferencia no es por nada; los mismos libros son distintos, diferente tono.