El Parlamento Europeo rechaza la directiva europea de copyright con un margen de 40 votos en contra

Cómo afecta a Internet la directiva europea de copyright y qué pasa después de que se vote mañana

El Parlamento Europeo vota hoy el borrador de la nueva directiva europea de copyright aprobado por su Comisión de Asuntos Jurídicos el mes pasado, una preocupante directiva conocida como "Link Tax". La directiva tiene dos artículos muy polémicos con los que se crearía una especie de Canon AEDE a nivel europeo, y también se permitiría monitorizar lo que los usuarios suben a las plataformas online en favor de proteger los derechos de autor.

Los proveedores de contenido pasan a ser responsables. El artículo 13 de la directiva dice que los proveedores de servicios que permitan a los usuarios subir contenido tendrán que tomar medidas para asegurar el cumplimiento de los derechos de autor del contenido que se sube. Esto quiere decir que desde Twitter a Wikipedia, pasando por foros y comunidades online, tendrán que monitorizar y filtrar lo que suben sus usuarios, usando "técnicas efectivas de reconocimiento de contenidos".

El Canon AEDE, elección de cada país. El artículo 11 de la directiva dice que cada país miembro de la Unión Europea podrá crear un nuevo derecho de autor sobre las noticias. Si se aprueba, dicen que "se tendrá que enlazar a un sitio web de noticias de una manera que satisfaga las limitaciones y excepciones de las leyes de los 28 países que forman la UE, o se tendrá que obtener una licencia". Esto sería una especie de tasa Google o canon AEDE a la europea, en la que los editores de prensa el derecho de autorizar o prohibir la agregación e indexación de sus publicaciones durante 20 años.

Mañana se vota: Mañana día 5 de julio a las 10:00 (UTC), el Pleno de la Unión Europea votará la propuesta de directiva sobre los derechos de autor. El hecho de que sea mañana mismo esta votación ha sido el que ha provocado movimientos como el cierre de Wikipedia en España para protestar contra una normativa que dicen que pondría en peligro su existencia.

Qué pasa si no se aprueba mañana: Si la Eurocámara no aprueba el texto, este volverá a la Comisión de Asuntos Jurídicos del Parlamento Europeo, donde se tendría que volver a debatir un nuevo borrador. Una vez hecho, tendrá que volver a pasar a la Eurocámara, y los eurodiputados volverán a tener la palabra a la hora de decidir el futuro de Internet.

Qué pasa si se aprueba mañana: Aunque la votación se espera reñida, si se aprueba la propuesta estará lista para ir al Consejo Europeo, que tendrá que fijar una posición final sobre ella.

Qué es el Consejo Europeo: El Consejo Europeo está compuesto por los jefes de Estado o de Gobierno de todos los países de la UE. El Parlamento Europeo y el Consejo revisan las propuestas de la Comisión y proponen modificaciones, y ambos pueden bloquear la propuesta legislativa. Las agendas de los líderes políticos no siempre son las mismas que las del Parlamento, por lo que a veces ambas partes discrepan y tienen que llegar a acuerdos.

Qué pasa si el Consejo rechaza el texto: Si el Consejo Europeo se posiciona en contra, se iniciaría un procedimiento de conciliación para que ambas instituciones intenten buscar una solución y lleguen a un acuerdo sobre el texto. Cuando se alcance un acuerdo político entre ambas instituciones se votará el texto final aprobado, un acuerdo por parte de la Comisión Europea que se espera alcanzar antes de finales de año.

Qué pasa si el Parlamento y el Consejo están a favor: Si las dos instituciones están de acuerdo en las modificaciones, la legislación propuesta puede adoptarse. Internet habrá perdido una importante batalla legislativa.

¿Nos afectaría a nosotros si se aprueba?

En teoría aquí cuando copypasteamos una noticia interesante ponemos la fuente y no sacamos ningún provecho económico de ello, pero a saber.

Sería interesante qué opina de esto Foroactivo.

Nos afecta, si.

Foros, blogs, incluso los que hacen streaming en yt o twitch

sevillafc escribió:Nos afecta, si.

Foros, blogs, incluso los que hacen streaming en yt o twitch

¿Entonces ya no podremos poner links a una noticia?

Catlander escribió:

sevillafc escribió:Nos afecta, si.

Foros, blogs, incluso los que hacen streaming en yt o twitch

¿Entonces ya no podremos poner links a una noticia?

Como se apruebe, veremos que hace foroactivo, el resto de foros y demás. Pero no creo que sea el fin del mundo.

Alarmismo y tal. Pone en tela de juicio la seriedad de Wikipedia respecto a esto, porque parece ser que hubiera bastado ponerse en contacto con algún pez gordo del parlamento europeo para saber que no les iba a afectar.



Todo apunta a que van al cuello de quien se lucre vulnerando el copyright, no a tuiteros, foreros o la propia wikipedia.

Il Divo escribió:

Todo apunta a que van al cuello de quien se lucre vulnerando el copyright, no a tuiteros, foreros o la propia wikipedia.

Hoy la puntita, en unos años, sin tener que cambiar casi nada de la ley, toda la tranca en el culo.

No te engañes, esta es la historia de la rana y el agua hirviendo, ahora te venden esto, esperan que te acostumbres, que ya no lo rechaces, y se pasa a la siguiente fase con la ley aprobada desde el principio.

La wiki esta off 

https://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Comunicado_4_julio_2018

Yailus escribió:

Il Divo escribió:

Todo apunta a que van al cuello de quien se lucre vulnerando el copyright, no a tuiteros, foreros o la propia wikipedia.

Hoy la puntita, en unos años, sin tener que cambiar casi nada de la ley, toda la tranca en el culo.

No te engañes, esta es la historia de la rana y el agua hirviendo, ahora te venden esto, esperan que te acostumbres, que ya no lo rechaces, y se pasa a  la siguiente fase con la ley aprobada desde el principio.

No sé, hay límites que creo que no se van a sobrepasar por pura lógica, ¿de verdad a, por ejemplo, un periódico le conviene que le paguen o restringir que se publique el contenido de una de sus noticias siempre enlazando la fuente del mismo? Si es publicidad para ellos y visitas de manera gratuita la mayoría, por no decir todas las webs de noticias, solo pedirán lo que se ha pedido hasta ahora. Al fin y al cabo los límites y condiciones de cada propiedad intelectual los va a poner su autor, si en la wikipedia se saca información citada de obras/contenido cuyo autor ha indicado en la licencia que sin problema para ellos siempre que sea sin ánimo de lucro, pues problema no habrá supongo.

Pero sí, hay cosas que es de cajón que son ilegales y que hasta este momento les está costando cercar, tipo páginas que ofrecen para descarga libros, películas, series, etc de manera gratuita, según he leído por encima esta ley obliga a las páginas a revisar el contenido que tienen y si este infringe la ley de propiedad intelectual de cada país, haciendo responsables de que esto ocurra y no se ataje a las que mantengan dicho contenido sin hacer nada. Lo mismo meto la pata y lo que se vota hoy no afecta a este tema, pero vaya, entiendo visto lo que he visto que va a ir por ese rollo.

Anyway hagan lo que hagan, las violaciones de los derechos de autor seguirán existiendo por eones en la web, tú como alguien con amplios conocimientos en la tecnología y en la informática que eres, sabes tan bien como yo que esto del internete no fue creado para ser un entorno seguro ni para que las autoridades puedan rastrearla de manera sencilla en busca de infracciones, mucho tiene que cambiar esto para que internet se convierta en el patio de una cárcel con un guardia cada dos metros cuadrados y se pueda hacer una actuación efectiva contra cualquier tipo de infracción, no solo ya relativas a la propiedad intelectual.

Vaya divagación de madrugada sin dormir más bonica me ha quedao, hoyga

La votación es hoy a las 12:00h

Mientras, "ruido" dicen los sinvergüenzas.

Podéis leer aquí todo el hilo: https://twitter.com/PE_Espana/status/1014522596023525377

Victoria, por ahora



El plenario del Parlamento Europeo ha rechazado este jueves el mandato negociador del Comité de Asuntos Jurídicos, conocido como JURI, sobre la reforma del derecho de autor europeo que afecta a aspectos como la "brecha de valor" en los contenidos 'online' y la monetización de los contenidos periodísticos.


http://www.elmundo.es/cultura/2018/07/05/5b3df2cd268e3e75308b45b4.html

Il Divo escribió:
Anyway hagan lo que hagan, las violaciones de los derechos de autor seguirán existiendo por eones en la web, tú como alguien con amplios conocimientos en la tecnología y en la informática que eres, sabes tan bien como yo que esto del internete no fue creado para ser un entorno seguro ni para que las autoridades puedan rastrearla de manera sencilla en busca de infracciones, mucho tiene que cambiar esto para que internet se convierta en el patio de una cárcel con un guardia cada dos metros cuadrados y se pueda hacer una actuación efectiva contra cualquier tipo de infracción, no solo ya relativas a la propiedad intelectual.

Y sin embargo tarde o temprano se llegará a eso, los gobiernos no pueden darse el lujo de que algo tan grande y poderoso como internet esté tan poco controlado (que hace mucho tiempo que está bastante controlado, pero de forma "alegal"), un gobierno es control, un internet libre es justamente lo contrario.