La Reina Isabel II da luz verde al plan de Johnson de suspender el Parlamento para un Brexit sin acuerdo

La Reina Isabel II da luz verde al plan de Johnson de suspender el Parlamento para un Brexit sin acuerdo

La reina Isabel II aprobó este miércoles formalmente la petición del primer ministro británico, Boris Johnson, de suspender el periodo de sesiones del Parlamento a partir de la segunda semana de septiembre.

El Consejo Privado de la jefa de Estado del Reino Unido indicó en un comunicado que las cámaras quedarán prorrogadas "no antes del lunes 9 de septiembre y no después del jueves 12 de septiembre", hasta el 14 de octubre.

Johnson, confirmó este miércoles que había solicitado a la reina Isabel II la suspensión del Parlamento en "la segunda semana de septiembre", de modo que los diputados no puedan entorpecer la salida del país de la Unión Europea (UE) el próximo 31 de octubre.

Además dijo el miércoles que programará un Discurso de la Reina para el 14 de octubre con el objetivo de lanzar una nueva legislación y negó que fuera a intentar evitar que el parlamento obstruyera sus planes de Brexit.

Cuando se le preguntó sobre las críticas de los miembros del parlamento de que se les estaba negando tiempo para debatir y votar sobre el Brexit, Johnson dijo: "Eso es completamente falso. Si observan lo que estamos haciendo, presentaremos un nuevo programa legislativo".

"Habrá tiempo de sobra en ambos lados de esa crucial cumbre del 17 de octubre (de los líderes de la Unión Europea), tiempo de sobra en el parlamento para que los diputados debatan sobre la UE, para que debatan sobre el Brexit y todos los demás temas, tiempo de sobra".

¿Podía haberse negado Isabel II a suspender el Parlamento?

La soberana podía haber rechazado a dar su consentimiento para cerrar el Parlamento, pero, según los analistas, esto era improbable.

Una decisión de este tipo supondría que Isabel II abandonase el papel neutral que se ha esforzado por mantener desde su coronación en 1953, y que la ha llevado a basar sus pronunciamientos en el criterio propuesto por el primer ministro en cuestión.

Es por ello que varios políticos de la oposición han acusado a Johnson de "utilizar" a la monarca y ponerla en una situación comprometida al borde de una "crisis constitucional", con el objetivo de ejecutar a toda costa el "brexit" o salida del Reino Unido de la Unión Europea (UE).

Tras el receso parlamentario, está previsto que las sesiones parlamentarias se reanuden el próximo 3 de septiembre y, según la citada cadena, se espera que la clausura se produzca desde el día 10 de septiembre.

La idea de clausurar el parlamento ha generado una gran polémica en este país debido a la coyuntura temporal impide a los diputados intentar frenar una salida de la UE sin acuerdo, tal y como pretende hacer el líder laborista, Jeremy Corbyn, y otros dirigentes de partidos políticos británicos. fv

La respuesta no se ha hecho espera. El portavoz de la Cámara de los Comunes, John Bercow, considera la medida "un ultraje constitucional" cuyo propósito es "impedir que el Parlamento debata sobre el Brexit". Desde la oposición laborista, que está buscando la fórmula legal para que no se produzca una salida sin acuerdo, han considerado directamente que el movimiento de Johnson es un "escándalo".

https://es.euronews.com/2019/08/28/boris-johnson-pedira-a-la-reina-que-suspenda-el-parlamento

A mí como reina me importa tres cajones, pero como Jefa del Estado la apluado efusivamente.

Tengo ganas de ver como salen de esta y en unos cuantos años sirva de precedente para otros que quieran mandar al carrer a la UE.

No significa que no quiera que exista una "unión europea", la quiero, pero no como está montado esto; la quiero como estaba montada en los años 80 en el que había soberanía nacional, fronteras, monedas propias y bancos nacionales que regulen de manera eficaz las fluctuaciones de su economía sin que por ello signifiquen 10 años de dura austeridad inútil como la que hemos sufrido desde el 2007.

Eso ya es razón suficiente para enviar a la mierda a toda la UE, pero podemos hablar de la burrocracia, de la ineptitud para resolver problemas sociales o conflictos armados en el mundo.

Voy a ver con mucho interés como se lo montan los británicos para salir de esta mierda en la que estamos los otros hasta las orejas.

Catlander escribió:A mí como reina me importa tres cajones, pero como Jefa del Estado la apluado efusivamente.

Tengo ganas de ver como salen de esta y en unos cuantos años sirva de precedente para otros que quieran mandar al carrer a la UE.

No significa que no quiera que exista una "unión europea", la quiero, pero no como está montado esto; la quiero como estaba montada en los años 80 en el que había soberanía nacional, fronteras, monedas propias y bancos nacionales que regulen de manera eficaz las fluctuaciones de su economía sin que por ello signifiquen 10 años de dura austeridad inútil como la que hemos sufrido desde el 2007.

Eso ya es razón suficiente para enviar a la mierda a toda la UE, pero podemos hablar de la burrocracia, de la ineptitud para resolver problemas sociales o conflictos armados en el mundo.

Voy a ver con mucho interés como se lo montan los británicos para salir de esta mierda en la que estamos los otros hasta las orejas.

!!!!Volvamos a probar de nuevo con la autarquía y el proteccionismo¡¡¡¡ ¿ Que puede salir mal?

No va a salir nada mal @CTangana. Conozco bastante bien el alma británica.

Los británicos por razones históricas y geográficas evidentes siempre han sido autárticos por naturaleza. Ellos no potenciaron el mercadeo de la globalización para quedar diluidos como un partner más... sino que lo que siempre han querido es ser los explotadores y gerentes de ella para robar todo lo que han querido y más. Porque tú puedes comprar un coche británico aquí pero serás incapaz de cambiar que conduzcan por la izquierda, que usen libras o que sigan usando su propio sistema de pesos y medidas.

En peores circunstancias a esta quedaron los británicos despues de la 2ª Guerra Mundial, tanto que mandaron al carrer a su amadísimo Churchill que no supo afrontar la crisis de post-guerra. Son una gente que tiene una gran fé en sí misma, en su modelo de civilización occidental, en su élite educativa y científica que son capaces de sacar agua de las piedras, etc. pero sobretodo porque han sabido utilizar de manera inteligente todo lo que han expoliado y robado a los demás (en especial a los españoles, griegos, indios y africanos).

Es un pueblo admirable y odiable en muchos aspectos pero que sabe cuando hay que arrimar el hombro juntos para superar todo lo que le viene encima y además acabar liderando de nuevo el mundo. Y me quedo corto.

¿Como se dice Hail en ingles?

Definitivamente han optado por seguir el modelo "mamandurrico", ahora deciden chapar el parlamento.

Me están empezando a dar hasta pena los británicos.

Son los mismos que andaban bitcheando durante años que la UE tiene un déficit democrático y que los burócratas mandan y tal y cual.

Pues ahí los tienes, un PM al que no ha votado nadie chapando el Parlamento para hacer así lo que le salga de los huevos a él y a sus amiguitos.

Británicos indeed. Cuando no se puede ganar sin hacer trampas, pues toca hacer trampas. Me recuerdan a algunos, con sus #valors. Va a estar divertido.

maegalodonus escribió:Son los mismos que andaban bitcheando durante años que la UE tiene un déficit democrático y que los burócratas mandan y tal y cual.

Pues ahí los tienes, un PM al que no ha votado nadie chapando el Parlamento para hacer así lo que le salga de los huevos a él y a sus amiguitos.

Británicos indeed. Cuando no se puede ganar sin hacer trampas, pues toca hacer trampas. Me recuerdan a algunos, con sus #valors. Va a estar divertido.

Es el estilo corsario.

En cuanto a @Catlander , si ha habido un país que ha obtenido beneficios de la globalización y eso desde tiempos inmemoriales, es UK. El Opio en China, las cositas tan monas que le hacian a la India y en general, el tema del comercio mundial siempre lo han dirigido.

No digamos el cachondeo con la UE, que como son sus costumbres, ellos partían de una posición privilegiada en cuando a deberes, pero con los mismos derechos que el resto de miembros en los temas que le interesaban. Y si se han ido, ha sido por que una panda de paletos se ha rallado por que han empezado a llegar europeos del este a " quitarles el trabajo", esos que en general viven del estado y su benefits o como se llamen, que han viso que podian peligrar.

Pero repito, en cuanto al tema que tratas, que es el comercio y el principal, Reino Unido ha salido siempre extremadamente beneficiado. Es más, incluso ha sacado beneficios de otros temas como los institucionales, con los que se hizo gran potencia financiera y no han dejado de parasitar el talento de otros países ( medicos y enfermeros españoles a saco, por ejemplo, mientras nuestra sanidad cada vez se ve más obligada a captar medicos sudamericanos que en general tienen una formación peor)

Ya se que la gran mayoria de españoles tiene bronca de los britanicos (a mi particularmente no me gustan los gabachos y belgas que vienen ser la misma mierda), tambien sabemos que la gran mayoria pierde el culo por ser de la UE, aunque el Euro nos tenga jodido a todos, tenga quitado soberania financiera a Espana y la actual UE nos imponga gradativamente una  agenda progresista.(mejor llamemos la UE de URSE) que muchos no compartimos

No niego que la idea de la unión en si mismo fuera buena en su genesis, pero ahora me siento como el señor de los anillos donde crearan un anillo para gobernar nos y sodomizar nos a todos.

De ahi que me parece perfecto que los britanicos tengan elegido el Brexit, esta claro que para salir tienen que pagar un peaje, pero nada que no pueda ser recuperado con intereses en el medio y largo plazo, bajo mi punto de vista. (ese es el gran temor de la UE, que a Londres les vaya bien las cosas)

De pronto EEUU va preparar les un acuerdo comercial ventajoso que promete contrarrestar lo que vengan a perder con el Brexit (un plus que no estaba en el script) y de paso Londres dejará de estar sometido a Bruselas (lea se eje franco alemán).

Ellos pueden hacer eso, España ya no tiene salvación, ya casi somos colonia de esa gente, caminamos para ser cada vez mas la periferia de ellos y cada vez nos hacen menos caso (cito a Puigdemont como ejemplo ya que circulan libre dentro de esa misma UE), pese a que algunos (como VOX en España, luchan para que la UE sea una Europa de las naciones)

Tambien comparto la opinión de los britanicos, la de que la UE carece de democracia, creo que comparto una opinión de la UE en muchos aspectos, similar a de Catlander.

De momento solo veo articulos criticando a BS, normal, se practicamente toda la gran prensa mundial es progresista y obedece a esa agenda.

Por eso me alegro, cuando me deparo con un articulo escrito como Dios manda.

Boris y Europa

Guy Verhofstadt, diputado liberal del Parlamento europeo, de nacionalidad belga y convencido europeísta, ha calificado de siniestro el plan de Johnson para lograr, por medio del cierre del Parlamento británico, un Brexit sin acuerdo. No ha sido el único que desde Europa ha calificado la jugada del primer ministro inglés. Lo ha hecho también el democristiano alemán Norbert Röttgen, presidente de la Comisión de Asuntos Exteriores del Parlamento Europeo, que la ha considerado literalmente antidemocrática.

Es probable que Boris Johnson le esté forzando las costuras a la constitución británica. No obstante, sus normas, al ser en su mayoría fruto de la costumbre y no estar escritas, permiten una flexibilidad que en otros lugares no sería posible. Todo nuevo Gobierno presenta su programa por medio de un discurso de la reina que, como todo el mundo sabe, redacta el primer ministro y en nada compromete la neutralidad de la Corona. Debido a que se trata de un programa de gobierno, es igualmente costumbre que, antes de dicho discurso, se suspendan las sesiones del Parlamento y decaigan las leyes en tramitación, pues de lo que se trata es de iniciar una nueva andadura legislativa bajo la dirección del nuevo Gobierno. Es la reina la que suspende el Parlamento, pero es una mera formalidad, pues la decisión corresponde exclusivamente al primer ministro. Lo inusual de la medida de Johnson es su duración. Lo normal es que, en estos casos, el Parlamento esté cerrado durante unos días, una semana a lo sumo. En esta ocasión, lo estará durante cinco.

A nadie se le oculta que lo que pretende Johnson es forzar un Brexit sin acuerdo u obligar a que el Consejo Europeo del 17 de octubre acepte modificar el suscrito con Theresa May en la cuestión crucial, que es el de la frontera entre las dos Irlandas. Los parlamentarios británicos han sido así puestos ante una disyuntiva muy grave. Están mayoritariamente en contra de un Brexit sin acuerdo, pero no han sido capaces hasta ahora de presentar una alternativa por culpa especialmente de Jeremy Corbyn, el líder laborista, y los diputados conservadores que no son partidarios del Brexit. La solución más fácil, y tienen tiempo para ponerla en práctica, es una moción de censura. Pero han de elegir después un primer ministro neutral que tenga como única misión solicitar una prórroga de la aplicación del artículo 50 para evitar la abrupta salida del 31 de octubre y convocar elecciones generales con el fin de que una nueva mayoría trate de sacar al Reino Unido del atolladero en el que se ha metido. Pero nadie quiere ceder en cuanto a quién ha de presidir ese Gobierno de emergencia.

La treta de Johnson para salirse con la suya y evitar que tal operación cuaje puede o no ser democrática y puede o no ser constitucional. Pero cualquier decisión al respecto corresponde exclusivamente a los británicos, a sus gobernantes y a sus jueces. Es intolerable que políticos europeos de otras naciones se permitan tachar de antidemocráticas operaciones que, por muy discutibles que sean, no son de su competencia. Porque, si son legales, son democráticas, y si no lo son, a quien corresponde decidir es a los jueces británicos. Esta intromisión de los políticos centroeuropeos, especialmente alemanes, pero no sólo ellos, en los asuntos de los demás, da igual que sea Polonia, Hungría, Italia o ahora Gran Bretaña, autoelevados a la categoría de jueces con autoridad para fallar sobre la calidad democrática de tal o cual ley o de tal o cual política en otros países, es lo que va acabar con el proyecto de la Unión Europea. Ésta será lo que todos los europeos queramos que sea y no lo que los alemanes (y holandeses y belgas) digan que debemos ser. Verhofstadt y Röttgen suministran a Johnson munición de oro para defender su Brexit. ¿Quién va a querer quedarse en un sitio donde son otros los que deciden sobre qué es democrático y qué no de lo que legalmente se hace en su país?



https://www.libertaddigital.com/opinion/emilio-campmany/boris-y-europa-88634/

CTangana escribió:

maegalodonus escribió:Son los mismos que andaban bitcheando durante años que la UE tiene un déficit democrático y que los burócratas mandan y tal y cual.

Pues ahí los tienes, un PM al que no ha votado nadie chapando el Parlamento para hacer así lo que le salga de los huevos a él y a sus amiguitos.

Británicos indeed. Cuando no se puede ganar sin hacer trampas, pues toca hacer trampas. Me recuerdan a algunos, con sus #valors. Va a estar divertido.

Es el estilo corsario.

En cuanto a @Catlander , si ha habido un país que ha obtenido beneficios de la globalización y eso desde tiempos inmemoriales, es UK. El Opio en China, las cositas tan monas que le hacian a la India y en general, el tema del comercio mundial siempre lo han dirigido.

No digamos el cachondeo con la UE, que como son sus costumbres, ellos partían de una posición privilegiada en cuando a deberes, pero con los mismos derechos que el resto de miembros en los temas que le interesaban. Y si se han ido, ha sido por que una panda de paletos se ha rallado por que han empezado a llegar europeos del este a " quitarles el trabajo", esos que en general viven del estado y su benefits o como se llamen, que han viso que podian peligrar.

Pero repito, en cuanto al tema que tratas, que es el comercio y el principal, Reino Unido ha salido siempre extremadamente beneficiado. Es más, incluso ha sacado beneficios de otros temas como los institucionales, con los que se hizo gran potencia financiera y no han dejado de parasitar el talento de otros países ( medicos y enfermeros españoles a saco, por ejemplo, mientras nuestra sanidad cada vez se ve más obligada a captar medicos sudamericanos que en general tienen una formación peor)

Mirad en que se transformaran algunas de sus colonias (EEUU, Canada, Australia, Nueva Zelandia)
Preguntar a Hong kong si pudiera elegir, si les gustarian volver al dominio britanico o quedar se en China?
Si España desea recuperar sus medicos y enfermeros, solo tiene que dar les una condición de trabajo decentes a esa gente, no creo que ellos trabajen en UK lejos de su tierra por gusto, que culpa tiene los britanicos de ser mas atractivos para esa gente?

A mi lo que me da lastima son aquellos paises que fueran colonizados, o mejor dicho, despedazados por Francia, 90% de ellos son al dia de hoy un total desastre y Francia aun hoy mantiene a los mas crueles dictadores en el poder en muchos paises de Africa porque eso les conviene, hacen lo que quieren en aquel continente a base de coimas para esos dictadores.
Ni EEUU se ha metido en su area de influencia, aunque parece que China se les va comiendo el terreno a los gabachos, de poco a poco.
Quebec es la excepción a la regla pero no cuenta, porque fue a remolque del resto de Canada que era britanico.

Por cierto, nadie de la UE reclama que en Africa se esten quemando las florestas tropicales a 5 veces la velocidad de lo que pasa en Sudamerica,
normal, se los beneficios vienen para esos paises europeos que repartiran aquel continente.
Parece mentira que algunos paises africanos empiecen a estar mejor estando estando con los chinos.

Saben como los jovenes pueden triunfar en el dia de hoy estando en España?
Primero deben coger un avión a Marruecos, luego vuelven a España de patera y sin documentos.
Cuando lleguen aqui, tendrán prioridad en los hospitales, tendrán casa, luz, agua, gas y comida pagadas por nosotros y 664 euros para sus gastos personales sin que tenga que dar un palo al agua e encima tendrán inmunidad para delinquir hasta los 23 años.

El UK tuvo cientos de colonias. Excepto las 3 blanquitas, Canada, NZ y Aus, el resto lideran las listas de shitholes del mundo.

A Hong Kong naturalmente que le gustaría volver a ser el Gibraltar de Oriente. Todo lo que sea hacerse rico a base de contrabando, tráfico de drogas, lavado de dinero, fraude fiscal, guarrerias financieras, expolios, parasitismo, etc es muy británico. Pero solo funciona en unos pocos sitios en determinadas circunstancias parasiteadoras. En Sudán, Somalia, Sierra Leona, Bangladesh, Pakistán, Papua, Guyana, Uganda, Lesotho, Zambia, y el resto del grueso del imperio británico no funciona. Y luego el gran trabajo que hicieron en Oriente Medio, dejándolo todo listo para arder. O Irlanda mismamente, el país más jodidamente pobre, puteado y muerto de hambre de Europa hasta que lograron deshacerse por fin de los ingleses.

A ver si terminan el trabajo y aprovechando el Brexit les sacan a hostias del Ulster.

@CTangana si estamos diciendo lo mismo pero yo lo hago con la música de fondo de "I vow to tee, my country" mientras me tomo un té de la Twinnings y unas galletitas saladas en la biblioteca poniendo a parir a @outsmarter y a @maegalodonus por ser unos malditos wigs de Chelsea. Solo me falta la criada paki y el mayordomo de gales.

Y además estoy de acuerdo con @BIG GIL en todo.

maegalodonus escribió:El UK tuvo cientos de colonias. Excepto las 3 blanquitas, Canada, NZ y Aus, el resto lideran las listas de shitholes del mundo.

A Hong Kong naturalmente que le gustaría volver a ser el Gibraltar de Oriente. Todo lo que sea hacerse rico a base de contrabando, tráfico de drogas, lavado de dinero, fraude fiscal, guarrerias financieras, expolios, parasitismo, etc es muy británico. Pero solo funciona en unos pocos sitios en determinadas circunstancias parasiteadoras. En Sudán, Somalia, Sierra Leona, Bangladesh, Pakistán, Papua, Guyana, Uganda, Lesotho, Zambia, y el resto del grueso del imperio británico no funciona. Y luego el gran trabajo que hicieron en Oriente Medio, dejándolo todo listo para arder. O Irlanda mismamente, el país más jodidamente pobre, puteado y muerto de hambre de Europa hasta que lograron deshacerse por fin de los ingleses.

A ver si terminan el trabajo y aprovechando el Brexit les sacan a hostias del Ulster.

Te olvidaste de aquella nación que empezó con 13 colonias y hoy es la gran potencia del mundo, mas esos tres que has citado, que componen las mejores naciones del mundo para vivir

Normal que progresaran las blanquitas, no se puede pedir peras al olmo.

Y me sacas el oriente medio jaja, seguro estaban mejor despues de 1000 años bajo la bota del imperio otomano, sinceramente...

Sobre Irlanda, cometieran el error de seguir atrelado al vaticano, aunque reconozco que por eso han pasado putas con los ingleses.
Pese a todo han quardado el legado mas importante que tienen, su idioma, se hoy son prosperos es en gran parte gracias a eso y tambien a la gran comunidad norte americana que tienen.
Prueba de eso es que mismo teniendo el gaelico como idioma propio, priorizan el ingles antetodo (como creo que tambien sucede en la India), no como los catalanes que deseaban dejar de lado el castellano.

Si tuviera que elegir que Brasil tuviesse sido colonizado por otra nación europea que no fuera Portugal, seria Uk sin dudar lo.

Eh, en este caso intuyo que Leogar estaría de acuerdo.

Tremendo repaso le han dado hoy al amigo Boris en el Parlamento. Tartamudo se ha quedado, recibiendo las mayores ostias dialécticas por parte de miembros de su propio partido.