[HISTORIA] Recopilación de artículos de Historia

Khebit escribió:

Rolbap escribió:

Khebit escribió:Alejandro, o cómo tirar por la borda Gaugamela intentando cazar a un rey que ni pincha ni corta en unos territorios tan tremendamente extensos que jamás te dará tiempo a visitar en lugar de afianzar la conquista.

Ah, pero eran grandes generales, Khebit. Subieron rápido y muy alto; y su caída proporcional. Perfectos no fueron, claro esta.

Cualquiera puede subir para caer, lo difícil es mantenerse

Alejandro murió, no puedes juzgar lo que hubiese pasado, porque hubiese tenido con su edad casi treinta años mas de afianzar territorios. Y el imperio Ptolemaico, seleucida y macedonio duraron unos cuantos siglos más.

Khebit escribió:

Surf Legend escribió:

Khebit escribió:

Homero CuentilargoOdiseus escribió:no conocereis alguna publicacion con mapas explicaciones de guerras, batallas y las tacticas usadas en las mismas, sobre el imperio romano o napoleon, alejandro magno o alguno de estos grandes generales/imperios verdad?

Hay algo en esa frase que falla.

Hatters gonna hate. Napoleon's a full win. .

Napoleon, o cómo ser Hitler, destrozar Europa y ser recordado como héroe tras mandar a tu nación a la puta mierda por tu gloria personal.

-Lo que da mala fama a Hitler no es que empezase la II GM (porque sino mira a Guillermo II al que no se le recuerda tan mal), sino el genocidio, y su ideología nazi. Y en ese sentido, Napoleón era justamente lo contrario: mucho más liberal y permisivo que los reinos e imperios contra los que luchó.
-"Napoleon destrozó media europa": no se lo que piensas tú que hacen los grandes generales, si no es dejar destrucción a su paso. El reconstruir es cosa ya de los gobernantes. Y para eso Napoleón tampoco tuvo tiempo

-"Mandar a tu nación a la puta mierda":
>Sacó a Francia del directorio, que era un nido de corrupcion e ineptitud que ríete tú de Marianito "el tijeras".
>Modernizó el ejercito y gran parte del país. Paradójicamente, desde su dictadura, logró que se afianzase en el pueblo el espíritu liberal.
>Comenzó a propulsar las expediciones en África, que enriquecerían a lo largo de todo el siglo XIX y principios del XX a Francia, logrando mantenerse en el puesto de 2ª/3ª potencia europea (en competencia a partir de 1870 con prusia y luego alemania) y 2ª-3ª/4ª potencia mundial (cuando la adelantó USA). Y esto a nivel tanto económico como militar.
>Reforzó en Francia la Academia de las ciencias a un plano nunca antes visto, logrando así mantener la potencia francesa en la innovación e industrialización, llegando a competir con inglaterra
>Aunque es cierto que a cuenta de su fail en rusia, dejó a una generación entera diezmada . En eso si que le pudo la ambición. Lo que no quita que hasta ese momento tuvo una actuación brillante.

Surf Legend escribió:

Khebit escribió:

Surf Legend escribió:

Khebit escribió:

Homero CuentilargoOdiseus escribió:no conocereis alguna publicacion con mapas explicaciones de guerras, batallas y las tacticas usadas en las mismas, sobre el imperio romano o napoleon, alejandro magno o alguno de estos grandes generales/imperios verdad?

Hay algo en esa frase que falla.

Hatters gonna hate. Napoleon's a full win. .

Napoleon, o cómo ser Hitler, destrozar Europa y ser recordado como héroe tras mandar a tu nación a la puta mierda por tu gloria personal.

-Lo que da mala fama a Hitler no es que empezase la II GM (porque sino mira a Guillermo II al que no se le recuerda tan mal), sino el genocidio, y su ideología nazi. Y en ese sentido, Napoleón era justamente lo contrario: mucho más liberal y permisivo que los reinos e imperios contra los que luchó.
-"Napoleon destrozó media europa": no se lo que piensas tú que hacen los grandes generales, si no es dejar destrucción a su paso. El reconstruir es cosa ya de los gobernantes. Y para eso Napoleón tampoco tuvo tiempo

-"Mandar a tu nación a la puta mierda":
>Sacó a Francia del directorio, que era un nido de corrupcion e ineptitud que ríete tú de Marianito "el tijeras".
>Modernizó el ejercito y gran parte del país. Paradójicamente, desde su dictadura, logró que se afianzase en el pueblo el espíritu liberal.
>Comenzó a propulsar las expediciones en África, que enriquecerían a lo largo de todo el siglo XIX y principios del XX a Francia, logrando mantenerse en el puesto de 2ª/3ª potencia europea (en competencia a partir de 1870 con prusia y luego alemania) y 2ª-3ª/4ª potencia mundial (cuando la adelantó USA). Y esto a nivel tanto económico como militar.
>Reforzó en Francia la Academia de las ciencias a un plano nunca antes visto, logrando así mantener la potencia francesa en la innovación e industrialización, llegando a competir con inglaterra
>Aunque es cierto que a cuenta de su fail en rusia, dejó a una generación entera diezmada . En eso si que le pudo la ambición. Lo que no quita que hasta ese momento tuvo una actuación brillante.

Revolución francesa o/// República o/// Mira, Napoleón dice que quiere ser Emperador, old style... pues bibah!! \\\o

Y, como tú mismo dices, Napoleón destrozó la población de Francia de mala manera. Y si no véase el imperio de los 100 días, que pilló a unos cuantos cientos de miles y los mandó al suicidio de Waterloo.

Khebit escribió:... los mandó al suicidio de Waterloo.

En Waterloo tuvo mala suerte aparte de que su ejército no tenía la calidad de otros que había dirigido anteriormente. Hemos de tener en cuenta que toda la noche anterior a la batalla de Waterloo estuvo lloviendo. Esto obligó a Napoleón a retrasar el comienzo de la batalla varias horas (que luego fueron cruciales para el desenlace de la misma) a la espera de que se secara algo el suelo para poder desplegar su artillería en un terreno embarrado.

Si a alguien le interesa la campaña de Waterloo, recomiendo:

http://delibrossetrata.blogspot.com.es/2011/09/waterloo-de-peter-hofschroer.html

Eso sí, es un buen tocho. El autor le quita el mérito, injustamente atribuido a mi juicio, a Wellington de la victoria de Waterloo

@Khebit lo estás llevando al absurdo. No me compares unas horas con unos años xD

Además, si me pareció una buena estrategia, lo de la operación Valkyria, la verdad. Si es como cuenta la peli más o menos.

Sobre Napoleón, que si, que era emperador, ok. Pero un emperador que impulso ideas liberales y su código civil ese que puso allá por donde pasaba. Lo poco que gobierno no lo hizo mal. Y como general, tuvo un brillante empezar, aunque le pudiera la ambición, como destaca surf.

Timoleon escribió:

Khebit escribió:... los mandó al suicidio de Waterloo.

En Waterloo tuvo mala suerte aparte de que su ejército no tenía la calidad de otros que había dirigido anteriormente. Hemos de tener en cuenta que toda la noche anterior a la batalla de Waterloo estuvo lloviendo. Esto obligó a Napoleón a retrasar el comienzo de la batalla varias horas (que luego fueron cruciales para el desenlace de la misma) a la espera de que se secara algo el suelo para poder desplegar su artillería en un terreno embarrado.

Si a alguien le interesa la campaña de Waterloo, recomiendo:

http://delibrossetrata.blogspot.com.es/2011/09/waterloo-de-peter-hofschroer.html

Eso sí, es un buen tocho. El autor le quita el mérito, injustamente atribuido a mi juicio, a Wellington de la victoria de Waterloo

Claro, suele pasar si montas un ejército de mala manera en 100 días... un estratega, como decía alguien antes, no solo debe ganar batallas, sino también rentabilizarlas, saber de política (mira César, era Dios en el campo de batalla pero también ante el Senado y la plebe romana), etc.

Equipamiento militar romano desde las Guerras Púnicas hasta la Caída de Roma. Tochaco, en inglés (350 páginas), con muchísimas imágenes, ojo que el .rar pesa bastante.

http://www.mediafire.com/?pnbw6p5jbgfbpea

Khebit escribió:Equipamiento militar romano desde las Guerras Púnicas hasta la Caída de Roma. Tochaco, en inglés (350 páginas), con muchísimas imágenes, ojo que el .rar pesa bastante.

http://www.mediafire.com/?pnbw6p5jbgfbpea

Añadido

Añadido "Road to Kadesh" (en inglés) sobre la creciente hostilidad entre hititas y egipcios en el reinado de Seti I, que acabaría desembocando en la batalla de Kadesh durante el reinado de Ramses II.

La traición de los cosacos en la Segunda Guerra Mundial: http://rusiahoy.com/sociedad/2013/01/27/la_traicion_de_los_cosacos_en_la_segunda_guerra_mundial_24275.html

sevillafc escribió:La traición de los cosacos en la Segunda Guerra Mundial: http://rusiahoy.com/sociedad/2013/01/27/la_traicion_de_los_cosacos_en_la_segunda_guerra_mundial_24275.html

Añadido

Tarán: Los 'Kamikazes' Soviéticos: http://blitzkrieg2gm.blogspot.com.es/2013/02/taran-los-kamikazes-sovieticos.html

sevillafc escribió:Tarán: Los 'Kamikazes' Soviéticos: http://blitzkrieg2gm.blogspot.com.es/2013/02/taran-los-kamikazes-sovieticos.html

Añadido. He agrupado los artículos en Historia Antigua y Medieval, por un lado, e Historia Moderna y Contemporánea, por otro.

Añadido artículo sobre los Banu Qasi.

sevillafc escribió:Republicanos españoles en la batalla de Narvik, en 1.940: http://paisajesdelaguerrilla.blogspot.com.es/2010/04/espanoles-en-narvik-1940.html

Añadido