[Debate] Modificación de la Ley de Comunicaciones - FAF Barney Stinson en nombre de edumurru
Foro Unificado de España :: Congreso :: Registro del Congreso :: Biblioteca del Congreso :: Biblioteca del congreso :: Año 2013 :: 25 Febrero - 25 Marzo 2013
Página 1 de 1.
[Debate] Modificación de la Ley de Comunicaciones - FAF Barney Stinson en nombre de edumurru
El congresista FAF Barney Stinson nos envía la siguiente propuesta:
La modificación sería la siguiente (en verde lo que se añade):
Además, se pidió la siguiente aclaración al autor desde la mesa antes de sacarla a debate:
MODIFICACIÓN
A petición del proponente, se modifica la propuesta, quedando el artículo 8 propuesto de la siguiente manera
24 horas de debate antes del inicio de la votación.
@FAF Barney Stinson escribió:A petición del ciudadano Edumurru, me pongo en contacto contigo, para que la siguiente Modificación de la Ley de Comunicaciones del Congreso salga a debate:
https://www.erepublikspain.org/t7514-modificacion-de-la-ley-de-comunicaciones-del-congreso
La modificación sería la siguiente (en verde lo que se añade):
edumurru escribió:
- Título III:
Articulo 1.- Para poder realizar los comunicados se habrá de contar con la colaboración obligada del Ministro de Comunicación, siendo la Comisión de Comunicación los encargados de realizar las gestiones con el Ministro de Comunicación.
Articulo 2.- Los redactores del comunicado serán los miembros de la Comisión de Comunicación, recayendo, esta responsabilidad, inicialmente en el Portavoz, pudiendo ser sustituido por el Viceportavoz en caso de ausencia, imposibilidad, o incumplimiento de sus obligaciones
Artículo 3.- La utilización del espacio del BOE por parte del congreso será al menos semanal, es decir, habrá un comunicado como mínimo cada 7 días. Cabiendo la posibilidad que la periodicidad sea menor, pero nunca mayor.
Una vez transcurrido el plazo mínimo de 7 días sin que el Portavoz haya realizado el comunicado en el BOE, sin causa justificada, el Viceportavoz tendrá un plazo máximo de 3 días para la publicación del mismo, y comunicará a la Mesa esta circunstancia.
La Mesa, una vez constatado el incumplimiento de sus funciones por parte del Portavoz, automáticamente, dictará resolución relevándolo de su cargo, nombrando al Viceportavoz como Portavoz, y al primer suplente de la votación, como miembro de la Comisión y Viceportavoz de la misma.
Artículo 4.- Los comunicados del Congreso serán de Interés Nacional, así que se verá regido por las mismas normas que afectan a los congresistas en este Foro, como son la prohibición de insultos, faltas de respeto, trolleos, etc
Articulo 5.- Para la promoción del comunicado se usarán los cauces posibles para ello, como la inclusión del citado Boletín en el BOE, o su inclusión en los topics del canal #congreso de IRC del link al artículo del BOE en cuestión, y su inclusión en el apartado correspondiente del Foro.
Artículo 6.- En los comunicados del Congreso se hará constar:
- Propuestas sacadas a debate.
- Votaciones realizadas y si se han Aprobado o Rechazado.
- Votaciones en curso.
- Sanciones establecidas por la MESA del Congreso y su justificación.
- Comunicados de importancia por parte del Congreso hacia la ciudadanía (en el caso que los haya).
Artículo 7.- Queda expresamente prohibido poner información de la Cámara Privada en los comunicados, siguiendo las sanciones establecidas en el Reglamento del Congreso.
Artículo 8.- El comunicado deberá estar escrito en 3ª persona y deberá centrarse en la opinión general del Congreso.
Además, se pidió la siguiente aclaración al autor desde la mesa antes de sacarla a debate:
edumurru escribió:@eclank escribió:La Mesa ha decidido no sacar a debate la propuesta hasta que se aclaren los siguientes puntos:
- Se hace referencia a "la opinión general del Congreso". El congreso no tiene opinión, la tienen los congresistas. En todo caso, la opinión del congreso viene dada por el resultado de las votaciones, que ya viene reflejado en la ley en su artículo 6.
- Se debe aclarar si con esta propuesta se pretende restringir cualquier referencia a partidos y milicias o se permite dentro de un ámbito objetivo
El Congreso es el conjunto de los congresistas.
Es una modificación para dar objetividad a los comunicados, además de hacerlos en 3ª persona, no se podrían incluir comentarios y opiniones personales del miembro de la Comisión de Comunicación.
MODIFICACIÓN
A petición del proponente, se modifica la propuesta, quedando el artículo 8 propuesto de la siguiente manera
Artículo 8.- El comunicado deberá estar escrito en 3ª persona y deberá ser lo más imparcial posible mostrando opiniones opuestas dándolas la misma importancia.
24 horas de debate antes del inicio de la votación.
____________________________________________
«In a room where people unanimously maintain a conspiracy of silence, one word of truth sounds like a pistol shot.» ― Czesław Miłosz
Re: [Debate] Modificación de la Ley de Comunicaciones - FAF Barney Stinson en nombre de edumurru
Como mucho añadiría que el informe debe ser lo más imparcial posible, pero de ahí a fijar una 3ª persona... No. Además, ¿la opinión general del Congreso? La única opinión general se saca de las votaciones, el resto es hablar de lo que piensan ciertos congresistas.
____________________________________________
«In a room where people unanimously maintain a conspiracy of silence, one word of truth sounds like a pistol shot.» ― Czesław Miłosz
Re: [Debate] Modificación de la Ley de Comunicaciones - FAF Barney Stinson en nombre de edumurru
Creo que la idea que quiere transmitir es buena, pero que el artículo no está bien formulado.
Que deberá ser lo más imparcial y objetivo posible, evitando citar nombres de congresistas o partidos o cualquier valoración sobre el Congreso dentro de lo posible. Esto deberá valorarlo el Congreso.
Que deberá ser lo más imparcial y objetivo posible, evitando citar nombres de congresistas o partidos o cualquier valoración sobre el Congreso dentro de lo posible. Esto deberá valorarlo el Congreso.
____________________________________________
"Odi et amo. quare id faciam, fortasse requiris?
nescio, sed fieri sentio et excrucior."
nescio, sed fieri sentio et excrucior."
The more I feel the less I know
The more I like to let it go
The more I like to let it go
![[Debate] Modificación de la Ley de Comunicaciones - FAF Barney Stinson en nombre de edumurru 13012709_954272454668371_2478042278186841048_n](https://2.bp.blogspot.com/-Dn_CgyX_q6s/VyL8PXnT1PI/AAAAAAAAenU/KdEV9RYpkDo6ijOmgccVQLlmFCT_oFf4ACLcB/s640/13012709_954272454668371_2478042278186841048_n.jpg)
Re: [Debate] Modificación de la Ley de Comunicaciones - FAF Barney Stinson en nombre de edumurru
El Sr. Edumurru solicita a la Mesa la siguiente modificación de su propuesta, quedando ésta así:
Se admite la modificación siendo ésta ahora objeto del debate.
Artículo 8.- El comunicado deberá estar escrito en 3ª persona y deberá ser lo más imparcial posible mostrando opiniones opuestas dándolas la misma importancia.
Se admite la modificación siendo ésta ahora objeto del debate.
Re: [Debate] Modificación de la Ley de Comunicaciones - FAF Barney Stinson en nombre de edumurru
Creo que la modificación es correcta. Por mí tendrá mi voto a favor.
Re: [Debate] Modificación de la Ley de Comunicaciones - FAF Barney Stinson en nombre de edumurru
El comunicado deberá estar escrito en 3ª persona y deberá ser lo más imparcial posible mostrando opiniones opuestas dándolas la misma importancia.
Ese laísmo...
Desde el momento en el que se da la misma importancia a todas las opiniones a la hora de hacer un resumen de la actividad, aunque una esté defendida por el 90% del congreso y la otra por un 10%, ya no se es imparcial, se está favoreciendo a las minorías. Algo contradictoria la reforma, diría yo. Si fuera:
El comunicado deberá estar escrito en 3ª persona y deberá ser lo más imparcial posible
Sin problemas, pero tal y como está reitero mi voto en contra
Ese laísmo...

Desde el momento en el que se da la misma importancia a todas las opiniones a la hora de hacer un resumen de la actividad, aunque una esté defendida por el 90% del congreso y la otra por un 10%, ya no se es imparcial, se está favoreciendo a las minorías. Algo contradictoria la reforma, diría yo. Si fuera:
El comunicado deberá estar escrito en 3ª persona y deberá ser lo más imparcial posible
Sin problemas, pero tal y como está reitero mi voto en contra
____________________________________________
«In a room where people unanimously maintain a conspiracy of silence, one word of truth sounds like a pistol shot.» ― Czesław Miłosz
Re: [Debate] Modificación de la Ley de Comunicaciones - FAF Barney Stinson en nombre de edumurru
eclank, dar la misma importancia a todas las opiniones es ser imparcial. Aunque esa opinión sea de un solo congresista.
En todo caso, prefiero que sea mas corto y sea como propones. Lo bueno y breve, dos veces bueno.
Ya se encargará el Congreso de juzgar si es o no imparcial.
En todo caso, prefiero que sea mas corto y sea como propones. Lo bueno y breve, dos veces bueno.
Ya se encargará el Congreso de juzgar si es o no imparcial.
____________________________________________
"Odi et amo. quare id faciam, fortasse requiris?
nescio, sed fieri sentio et excrucior."
nescio, sed fieri sentio et excrucior."
The more I feel the less I know
The more I like to let it go
The more I like to let it go
![[Debate] Modificación de la Ley de Comunicaciones - FAF Barney Stinson en nombre de edumurru 13012709_954272454668371_2478042278186841048_n](https://2.bp.blogspot.com/-Dn_CgyX_q6s/VyL8PXnT1PI/AAAAAAAAenU/KdEV9RYpkDo6ijOmgccVQLlmFCT_oFf4ACLcB/s640/13012709_954272454668371_2478042278186841048_n.jpg)
Re: [Debate] Modificación de la Ley de Comunicaciones - FAF Barney Stinson en nombre de edumurru
El Boletín debe ser algo que retrate la pluralidad de esta Cámara. Estoy a favor de esta propuesta.
Re: [Debate] Modificación de la Ley de Comunicaciones - FAF Barney Stinson en nombre de edumurru
A votación
____________________________________________
«In a room where people unanimously maintain a conspiracy of silence, one word of truth sounds like a pistol shot.» ― Czesław Miłosz
Re: [Debate] Modificación de la Ley de Comunicaciones - FAF Barney Stinson en nombre de edumurru
Artículo 8.- El comunicado deberá estar escrito en 3ª persona y deberá ser lo más imparcial posible mostrando opiniones opuestas dándolas la misma importancia.
Lo dejaría:
El comunicado deberá estar escrito en tercera persona y deberá ser lo más imparcial posible, mostrando opiniones opuestas y dándoles la misma importancia
(Ese laísmo en dándolas...)
Lo dejaría:
El comunicado deberá estar escrito en tercera persona y deberá ser lo más imparcial posible, mostrando opiniones opuestas y dándoles la misma importancia
(Ese laísmo en dándolas...)
Re: [Debate] Modificación de la Ley de Comunicaciones - FAF Barney Stinson en nombre de edumurru
Tal vez la formulación no sea la mejor, pero veo bien remar en esa dirección y esta modificación sienta una base en ese sentido.
____________________________________________
"Odi et amo. quare id faciam, fortasse requiris?
nescio, sed fieri sentio et excrucior."
nescio, sed fieri sentio et excrucior."
The more I feel the less I know
The more I like to let it go
The more I like to let it go
![[Debate] Modificación de la Ley de Comunicaciones - FAF Barney Stinson en nombre de edumurru 13012709_954272454668371_2478042278186841048_n](https://2.bp.blogspot.com/-Dn_CgyX_q6s/VyL8PXnT1PI/AAAAAAAAenU/KdEV9RYpkDo6ijOmgccVQLlmFCT_oFf4ACLcB/s640/13012709_954272454668371_2478042278186841048_n.jpg)
Re: [Debate] Modificación de la Ley de Comunicaciones - FAF Barney Stinson en nombre de edumurru
Después de imparcial lo demás sobra, no votaré a favor de algo que luego pasará a ser corregido con debate y todo.
Foro Unificado de España :: Congreso :: Registro del Congreso :: Biblioteca del Congreso :: Biblioteca del congreso :: Año 2013 :: 25 Febrero - 25 Marzo 2013
Página 1 de 1.
Permisos de este foro:
No puedes responder a temas en este foro.